El Cuerno de Africa: Somalia, Yibuti, Eritrea y Etiopía. Incluye partes de Kenia y Sudán. Pero estrictamente lo ocupa Somalia (y el estado de Puntland).Crédito de la imagen: www.law.emory.edu
26 diciembre 2006
Imágenes: El Cuerno de Africa
El Cuerno de Africa: Somalia, Yibuti, Eritrea y Etiopía. Incluye partes de Kenia y Sudán. Pero estrictamente lo ocupa Somalia (y el estado de Puntland).Crédito de la imagen: www.law.emory.edu
Somalia: ¿la Afganistán de Africa? (segunda parte)
Estados Unidos teme un modelo talibán en el Este de Africa
Pronto llegó la respuesta de Estados Unidos ante los recientes disturbios en Somalia. El Presidente Bush declaró que su país se aseguraría de que Somalia no se convierta en un refugio seguro para los terroristas. En sus declaraciones Bush afirmó que “la primera preocupación [para Estados Unidos] sería asegurar que Somalía no se convierta en un refugio para terroristas de Al Qaeda, que no se convierta en un lugar desde el cual los terroristas puedan conspirar y planear” (8).
Por otra parte, altos oficiales norteamericanos expresaron su temor de que Somalia se vea en una situación similar a lo que pasó en Afganistán, donde los Talibán tomaron el control, establecieron un estado islámico, y más tarde dieron refugio a Al Qaeda (9).
Omar Jamal, director del Centro de Justicia Somalí en St. Paul, Minnesota, sostuvo que la victoria de la milicia islámica en Mogadishu era un punto decisivo en la historia del país. “Es exactamente lo mismo que pasó con la subida al poder de los Talibán en Afganistán”, y agregó que los extremistas “están utilizando el cansancio de la gente respecto a la violencia, las violaciones y la guerra civil” para obtener su apoyo para un gobierno basado en la ley islámica (10).
Por el contrario, Ted Dagne, analista experto en temas africanos en el Servicio de Investigación del Congreso en Washington, expresó sus dudas respecto a la toma del poder marcara el ascenso de extremistas en la capital. “Los somalíes son musulmanes seculares, y la presencia de los llamados islamistas no es una introducción de una nueva religión o ideología”, afirmó Dagne (11).
El presidente de la Unión Africana, Denis Sassou Nguesso, del Congo, en una visita a Washington criticó indirectamente a Estados Unidos por su apoyo al ARPCT: “Le dijimos al Presidente Bush que era mucho más importante establecer un gobierno que ayude al pueblo somalí a tener un gobierno real” (12).
A pesar de todo, el temor de que se desarrolle un modelo de estilo Talibán en Somalia no es para nada infundado. El aumento de la popularidad y la fortaleza de la UCI, su expansión y sus probabilidades de contar con apoyo externo, sin dudas recuerda el ascenso de los Talibán en Afganistán a mediados de la década de 1990. Al momento de la publicación de este artículo, la UCI controlaba un área de aproximadamente 105 kilómetros alrededor de Mogadishu, y había conquistado Jowhar (el pequeño poblado donde se refugiaron los warlords derrotados) (14).Ahmad: La UCI no quiere imponer un estado islamico de estilo taliban en Somalia
En una conferencia de prensa brindada en Mogadishu el 10 de Junio de este año, el líder de la UCI, el jeque Ahmad, afirmó que la UCI estaba dispuesta a entablar conversaciones con cualquier grupo que estuviera dedicado a la paz y la estabilidad en Somalia, un país desgarrado por la guerra (14). El 22 de Junio, representantes de la UCI y del gobierno somalí interino se reunieron en Khartoum, la capital de Sudán, para sellar el “Acuerdo de Khartoum”. Este acuerdo implica un reconocimiento mutuo, un cese del fuego, y el fin de las propagandas de unos contra otros. No trató el tema de la decisión del parlamento somalí de desplegar pacificadores extranjeros en Somalí, la colaboración gubernamental y el regreso del gobierno interino a Mogadishu. Estos temas serán tratados cuando ambas partes se reúnan nuevamente el 15 de Julio en Khartoum (15).
Ahmad instó a la comunidad internacional a no apoyar a los warlords, a quienes acusa de ser un obstáculo en el proceso de paz del país, y aclamó la iniciativa del gobierno de Kenia de prohibir a los warlords buscar refugio en su territorio. Ahmad declaró que la UCI localizaría a los miembros remanentes de ARPCT en la capital si las actuales conversaciones con los señores más antiguos fracasaban (16).
Ahmad alegó que la UCI no tenía objetivos políticos más allá de “permitirle al pueblo decidir su propio futuro” (17). Según él, la UCI no quiere imponer un estado islámico de estilo talibán en Somalia y no protege a militantes extranjeros de Al Qaeda (18).
A raíz de la decisión del parlamento somalí de desplegar pacificadores extranjeros en Somalia, Ahmad advirtió que cualquier intervención en Somalia, especialmente norteamericana, enfrentaría un desastre similar al de la operación de octubre de 1993 que dejó un saldo de dieciocho soldados norteamericanos y trescientos somalíes muertos (19). Protestó respecto a la intervención etíope en Somalia y apeló al gobierno de Addis Abeba para que retirara sus tropas del suroeste de Somalia (20).
Mientras tanto, oficiales de la UCI comentaron que se estaban realizando preparativos para llevar a Mogadishu bajo la ley islámica (21). El clérigo musulmán más antiguo de Mogadishu, el Jeque Nur Barud, llamó a los somalíes a aplastar la resistencia secular a la imposición de la Shari´a (ley religiosa), y rechazó los esfuerzos de los warlords y recogió el apoyo apelando a las lealtades de clanes y tribus. “Todos los somalíes deben defender a las cortes islámicas, porque esta no es una lucha entre clanes, sino una guerra contra los infieles”, dijo en una entrevista emitida por estaciones de radio locales (22).Respuesta de residentes en Mogadishu
Los residentes de Mogadishu expresaron sentimientos encontrados frente al avance de la milicia islámica, pero invocaron el “Acuerdo de Khartoum”:
´Abd al-Qaadir Bashir, ingeniero en computación, expresó su ansiedad por la nueva situación diciendo: “El pueblo somalí está temeroso de una nueva oleada islámica de odio y renovados combates. Los clérigos islámicos quieren ser como el régimen talibán en Afganistán... esta guerra no terminará en Mogadishu (23)”. ´Asha Idris, madre de cinco hijos, dijo a AFP: “Mi temor es que interfieran con el sistema educativo y traigan la religión por la fuerza a las escuelas (24)”.
´Ábd al-Nassir Ahmad, economista somalí, difiere con Bashir e Idris y dice: “La victoria de las cortes Islámicas es el principal paso hacia el establecimiento de una paz duradera en Mogadishu. Estamos cansados de decepciones y de la retórica de los warlords” (25). De igual modo, el ex Ministro de Información Mahmoud Jama declaró en un programa de la red BBC Africa que el hecho de tener un solo grupo en control de Mogadishu por primera vez desde 1991 podría facilitar las negociaciones para el gobierno provisional con base en Baidoa, a 250 kilómetros al noroeste de la capital. Jama también sugirió que la UCI podría mejorar la situación de la seguridad en la capital (26).
Militantes islámicos extranjeros estarían siendo protegidos en Somalia
Estados Unidos cree que un puñado de militantes extranjeros ligados a Al Qaeda está siendo protegido por los líderes islámicos de Mogadishu y que son capaces de esparcir su violenta ideología a otras naciones del Cuerno de Africa y de Africa del Este (27). Otros oficiales norteamericanos, manteniendo su anonimato debido a la sensibilidad de la cuestión, recientemente dijeron que tres líderes de Al Qaeda acusados de los atentados con bombas a la embajada norteamericana en Kenia y Tanzania estaban siendo protegidos por líderes islámicos en Mogadishu. Se sospecha que la misma célula de Al Qaeda es responsable de los atentados suicidas del 2002 de un hotel de propiedad israelí en Kenya que mató a 15 personas y un intento simultáneo de derribar un avión de pasajeros israelí (28).
Hussein Gutale Ragheg, vocero para el ARPCT, dijo que militantes extranjeros estuvieron peleando junto con insurgentes de la UCI, algunos de los cuales ya han sido asesinados. Según Ragheg, entre los muertos había árabes, pakistaníes, tal vez sudaneses, y de Oromo, militantes de la vecina Etiopía. Mientras que el ARPCT acusa a la UCI de tener enlaces con Al Qaeda y de recibir refuerzos de militantes de Medio Oriente, Pakistán y otros lugares, la UCI, que llama al ARPCT “la alianza del mal y Satán”, acusa a su rival de trabajar para la CIA (29).Sumario y conclusiones
El futuro de Somalia depende en gran medida del éxito de las conversaciones de Khartoum entre la UCI y el gobierno provisional. Si ambos lados no logran llegar a un acuerdo sobre las principales cuestiones, tales como el despliegue de pacificadores extranjeros en Somalia, la colaboración gubernamental y el retorno del gobierno provisional a Mogadishu, las luchas continuarán.
En ese caso, hay tres condiciones esenciales que podrían ayudar a la UCI a hacerse cargo de Somalia y convertirla en un estado islámico:
1. La primera condición es que el Jeque Ahmad tenga éxito en mantener a la UCI unida como lo hizo el líder talibán Mullah Muhammad ´Umar.
2. La segunda condición es la capacidad que tenga la UCI de conquistar más territorios dentro de Somalia antes de una intervención internacional masiva.
3. La tercera condición es el apoyo del pueblo somalí a la UCI. El pueblo somalí está determinado a finalizar la sangrienta guerra civil que viene sufriendo hace quince años como resultado de un régimen inestable y débil que le permitió a los warlords tomar Somalia y dividirla en una mescolanza de feudos rivales. La UCI promete mostrar la luz al final del túnel, cambiar la realidad anarquista causada por la guerra civil y rehabilitar a Somalia, justamente de la misma forma en que el Talibán prometía terminar la guerra civil entre las facciones islámicas que gobernaban en Afganistán tras la extirpación del régimen comunista y restaurar el país desgarrado por la guerra.
A pesar de todo, hay algunos factores que podrían impedir a la UCI convertir a Somalia en la Afganistán de Africa. A diferencia del Talibán, que creció como un partido unido desde las escuelas religiosas (Madrasas) en Pakistán, la UCI está compuesta por once Cortes Islámicas con diferentes objetivos, que se unieron primordialmente por la posible oportunidad de derribar los warlords.
Por ejemplo, mientras algunas Cortes están motivadas por objetivos políticos religiosos, como el de establecer un estado islámico en Somalia, sin ninguna influencia extranjera, otras Cortes están llevadas por metas tribales y económicas, y no mantienen ningún tipo de lealtad con un estilo radicalizado del Islam.
Esto hace una unión frágil e inestable. Por otra parte, a diferencia del Talibán, que fue apoyado por el Servicio Secreto Pakistaní (ISI), no hay evidencias de que la UCI sea apoyada por ningún cuerpo gubernamental.
De hecho, Etiopía y Kenia, los dos países fronterizos con fuertes lazos con Estados Unidos, están preocupados por que la extensión de los movimientos islámicos en Somalia pueda diseminarse hacia sus territorios y se oponen a la idea del establecimiento de un estado radical islámico junto a sus fronteras, especialmente Kenia, que ya ha sufrido ataques terroristas de Al Qaeda.
Incluso desde sus comienzos, la UCI enfrentó una fuerte resistencia internacional, principalmente de los Estados Unidos, mientras que el Talibán se encaminó hacia el poder sin ninguna resistencia internacional.
Finalmente, la UCI tendrá que enfrentar una fuerte resistencia del gobierno provisional y el ARPCT secular, que temen una Somalia de estilo Talibán, y de tribus locales que rehúsan aceptar la expansión de la UCI en sus tierras. El Talibán tuvo éxito en su ascenso al poder: la UCI todavía tiene un largo camino que recorrer.
¿Se convertirá Somalia en la Afganistán de Africa? Sólo el tiempo lo dirá.
Notas
(6) "Somali Islamic militia seize town outside capital", Turkish Press, (4 de Junio de 2006); Mohammad Olad, Hassan, "Muslims Denounce U.S. at Rally in Somalia", AP, (2 de Junio de 2006).
(7) Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital".(8) "Somali Islamic state 'ruled out'", BBCNews, (7 de Junio de 2006); Recordó que Estados Unidos no ha estado involucrado directamente en asuntos somalíes desde octubre de 2003, cuando fuerzas especiales norteamericanas, como parte de la fuerza de paz de las Naciones Unidas, se vieron involucradas en una sangrienta batalla contra milicianos locales después de que su helicóptero Blackhawk fuera derribado en Mogadishu. Los cuerpos de los dieciocho soldados norteamericanos fueron arrastrados por las calles de la ciudad. A pesar de que no había evidencias directas de la participación Osama Bin Laden en el incidente, años más tarde Bin Laden admitió que habían sido sus hombres los que iniciaron el ataque y que habían sido enviados a Somalia unos pocos meses antes de la llegada norteamericana para entrenar a los combatientes del General Muhammad Farah 'Aideed, quien se oponía a la presencia extranjera en Somalia, y para prepararse ellos mismos para la confrontación. Tras el incidente, Bin Laden afirmó que “los soldados americanos son tigres de papel”, ver: Osama Bin Laden, en: "Usama bin Ladin: American Soldiers Are Paper Tigers", Middle East Quarterly, Vol. V, No. 4, (Diciembre de 1998), p. 77.
(9) Marc, Lacey, "Islamists seize capital of Somalia", Denver Post, (6 de Junio de 2006).
(10) Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital".
(11) Lacey, "Islamists seize capital of Somalia".
(12) "US 'worried by' Somali Islamists", BBCNews, (6 de Junio de 2006).
(13) Mohamed Ali, Bile, "Islamists seize strategic town of Jowhar", Reuters, (14 de Junio de 2006).
(14) Mohamed Abdi, Farah, "Somalia: Islamic courts welcome US initiatives on Somalia", SomaliNet, (10 de Junio de 2006).
(15) “Mahaakim al-Sumaal tatahimu mu'adin lil-salaam bi-qatl al-sahafi al-Swidi" ("ICU blames peace opponents in killing the Swedish journalist"), al-Jazeera, (24 de Junio de 2006).
(16) Mohamed Abdi, Farah, "Somalia: Islamic courts welcome US initiatives on Somalia", SomaliNet, (10 de Junio de 2006).
(17) "Somali Islamic state 'ruled out'", Ibid.
(18) "Somali Islamic state 'ruled out'", Ibid.
(19) Mohamed Abdi, Farah, "Somalia MPs put off voting for foreign troops", SomaliNet, (12 de Junio de 2006); Osman, Zainab, "Somalia: Parliament Approves Peacekeepers into Somalia", SomaliNet, (15 de Junio de 2006); "Somali Islamists declare war on 'infidels', warlords set for battle", Turkish Press, (7 de Junio 2006).
(20) Mohamed Abdi, Farah, "Ethiopian troops base in Somalia Baidoa town", SomaliNet, (18 de Junio de 2006); Mohamed Abdi, Farah, "ICU leader appeals Addis govt. to withdraw its troops from Somalia", SomaliNet, (18 de Junio de 2006).
(21) Ali Musa, Abdi, "Somali Islamists claim control of Mogadishu", iol, (6 de Junio de 2006).
(22) "Somali Islamists declare war on 'infidels', warlords set for battle", Ibid.
(23) Hassan, "Islamic Militia Says Mogadishu Captured".
(24) "US 'worried by' Somali Islamists", Ibid.
(25) Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital".
(26) "US 'worried by' Somali Islamists", Ibid.
(27) Marc, Lacey, "Islamists seize capital of Somalia", Denver Post, (6 de Junio de 2006); Jonathan S., Landay, "Apparent victory by Islamists in Somalia poses questions for U.S.", Seattle Times, (6 de Junio de 2006).
(28) Hassan, "Islamic Militia Says Mogadishu Captured".
(29) Lacey, "Islamists seize capital of Somalia"; Hassan, "Islamic Militia Says Mogadishu Captured".Fuente: ICT: Institute for Counter-Terrorism
Artículo original: http://www.ict.org.il/apage/5662.php
Pronto llegó la respuesta de Estados Unidos ante los recientes disturbios en Somalia. El Presidente Bush declaró que su país se aseguraría de que Somalia no se convierta en un refugio seguro para los terroristas. En sus declaraciones Bush afirmó que “la primera preocupación [para Estados Unidos] sería asegurar que Somalía no se convierta en un refugio para terroristas de Al Qaeda, que no se convierta en un lugar desde el cual los terroristas puedan conspirar y planear” (8).
Por otra parte, altos oficiales norteamericanos expresaron su temor de que Somalia se vea en una situación similar a lo que pasó en Afganistán, donde los Talibán tomaron el control, establecieron un estado islámico, y más tarde dieron refugio a Al Qaeda (9).
Omar Jamal, director del Centro de Justicia Somalí en St. Paul, Minnesota, sostuvo que la victoria de la milicia islámica en Mogadishu era un punto decisivo en la historia del país. “Es exactamente lo mismo que pasó con la subida al poder de los Talibán en Afganistán”, y agregó que los extremistas “están utilizando el cansancio de la gente respecto a la violencia, las violaciones y la guerra civil” para obtener su apoyo para un gobierno basado en la ley islámica (10).
Por el contrario, Ted Dagne, analista experto en temas africanos en el Servicio de Investigación del Congreso en Washington, expresó sus dudas respecto a la toma del poder marcara el ascenso de extremistas en la capital. “Los somalíes son musulmanes seculares, y la presencia de los llamados islamistas no es una introducción de una nueva religión o ideología”, afirmó Dagne (11).
El presidente de la Unión Africana, Denis Sassou Nguesso, del Congo, en una visita a Washington criticó indirectamente a Estados Unidos por su apoyo al ARPCT: “Le dijimos al Presidente Bush que era mucho más importante establecer un gobierno que ayude al pueblo somalí a tener un gobierno real” (12).
A pesar de todo, el temor de que se desarrolle un modelo de estilo Talibán en Somalia no es para nada infundado. El aumento de la popularidad y la fortaleza de la UCI, su expansión y sus probabilidades de contar con apoyo externo, sin dudas recuerda el ascenso de los Talibán en Afganistán a mediados de la década de 1990. Al momento de la publicación de este artículo, la UCI controlaba un área de aproximadamente 105 kilómetros alrededor de Mogadishu, y había conquistado Jowhar (el pequeño poblado donde se refugiaron los warlords derrotados) (14).Ahmad: La UCI no quiere imponer un estado islamico de estilo taliban en Somalia
En una conferencia de prensa brindada en Mogadishu el 10 de Junio de este año, el líder de la UCI, el jeque Ahmad, afirmó que la UCI estaba dispuesta a entablar conversaciones con cualquier grupo que estuviera dedicado a la paz y la estabilidad en Somalia, un país desgarrado por la guerra (14). El 22 de Junio, representantes de la UCI y del gobierno somalí interino se reunieron en Khartoum, la capital de Sudán, para sellar el “Acuerdo de Khartoum”. Este acuerdo implica un reconocimiento mutuo, un cese del fuego, y el fin de las propagandas de unos contra otros. No trató el tema de la decisión del parlamento somalí de desplegar pacificadores extranjeros en Somalí, la colaboración gubernamental y el regreso del gobierno interino a Mogadishu. Estos temas serán tratados cuando ambas partes se reúnan nuevamente el 15 de Julio en Khartoum (15).
Ahmad instó a la comunidad internacional a no apoyar a los warlords, a quienes acusa de ser un obstáculo en el proceso de paz del país, y aclamó la iniciativa del gobierno de Kenia de prohibir a los warlords buscar refugio en su territorio. Ahmad declaró que la UCI localizaría a los miembros remanentes de ARPCT en la capital si las actuales conversaciones con los señores más antiguos fracasaban (16).
Ahmad alegó que la UCI no tenía objetivos políticos más allá de “permitirle al pueblo decidir su propio futuro” (17). Según él, la UCI no quiere imponer un estado islámico de estilo talibán en Somalia y no protege a militantes extranjeros de Al Qaeda (18).
A raíz de la decisión del parlamento somalí de desplegar pacificadores extranjeros en Somalia, Ahmad advirtió que cualquier intervención en Somalia, especialmente norteamericana, enfrentaría un desastre similar al de la operación de octubre de 1993 que dejó un saldo de dieciocho soldados norteamericanos y trescientos somalíes muertos (19). Protestó respecto a la intervención etíope en Somalia y apeló al gobierno de Addis Abeba para que retirara sus tropas del suroeste de Somalia (20).
Mientras tanto, oficiales de la UCI comentaron que se estaban realizando preparativos para llevar a Mogadishu bajo la ley islámica (21). El clérigo musulmán más antiguo de Mogadishu, el Jeque Nur Barud, llamó a los somalíes a aplastar la resistencia secular a la imposición de la Shari´a (ley religiosa), y rechazó los esfuerzos de los warlords y recogió el apoyo apelando a las lealtades de clanes y tribus. “Todos los somalíes deben defender a las cortes islámicas, porque esta no es una lucha entre clanes, sino una guerra contra los infieles”, dijo en una entrevista emitida por estaciones de radio locales (22).Respuesta de residentes en Mogadishu
Los residentes de Mogadishu expresaron sentimientos encontrados frente al avance de la milicia islámica, pero invocaron el “Acuerdo de Khartoum”:
´Abd al-Qaadir Bashir, ingeniero en computación, expresó su ansiedad por la nueva situación diciendo: “El pueblo somalí está temeroso de una nueva oleada islámica de odio y renovados combates. Los clérigos islámicos quieren ser como el régimen talibán en Afganistán... esta guerra no terminará en Mogadishu (23)”. ´Asha Idris, madre de cinco hijos, dijo a AFP: “Mi temor es que interfieran con el sistema educativo y traigan la religión por la fuerza a las escuelas (24)”.
´Ábd al-Nassir Ahmad, economista somalí, difiere con Bashir e Idris y dice: “La victoria de las cortes Islámicas es el principal paso hacia el establecimiento de una paz duradera en Mogadishu. Estamos cansados de decepciones y de la retórica de los warlords” (25). De igual modo, el ex Ministro de Información Mahmoud Jama declaró en un programa de la red BBC Africa que el hecho de tener un solo grupo en control de Mogadishu por primera vez desde 1991 podría facilitar las negociaciones para el gobierno provisional con base en Baidoa, a 250 kilómetros al noroeste de la capital. Jama también sugirió que la UCI podría mejorar la situación de la seguridad en la capital (26).
Militantes islámicos extranjeros estarían siendo protegidos en Somalia
Estados Unidos cree que un puñado de militantes extranjeros ligados a Al Qaeda está siendo protegido por los líderes islámicos de Mogadishu y que son capaces de esparcir su violenta ideología a otras naciones del Cuerno de Africa y de Africa del Este (27). Otros oficiales norteamericanos, manteniendo su anonimato debido a la sensibilidad de la cuestión, recientemente dijeron que tres líderes de Al Qaeda acusados de los atentados con bombas a la embajada norteamericana en Kenia y Tanzania estaban siendo protegidos por líderes islámicos en Mogadishu. Se sospecha que la misma célula de Al Qaeda es responsable de los atentados suicidas del 2002 de un hotel de propiedad israelí en Kenya que mató a 15 personas y un intento simultáneo de derribar un avión de pasajeros israelí (28).
Hussein Gutale Ragheg, vocero para el ARPCT, dijo que militantes extranjeros estuvieron peleando junto con insurgentes de la UCI, algunos de los cuales ya han sido asesinados. Según Ragheg, entre los muertos había árabes, pakistaníes, tal vez sudaneses, y de Oromo, militantes de la vecina Etiopía. Mientras que el ARPCT acusa a la UCI de tener enlaces con Al Qaeda y de recibir refuerzos de militantes de Medio Oriente, Pakistán y otros lugares, la UCI, que llama al ARPCT “la alianza del mal y Satán”, acusa a su rival de trabajar para la CIA (29).Sumario y conclusiones
El futuro de Somalia depende en gran medida del éxito de las conversaciones de Khartoum entre la UCI y el gobierno provisional. Si ambos lados no logran llegar a un acuerdo sobre las principales cuestiones, tales como el despliegue de pacificadores extranjeros en Somalia, la colaboración gubernamental y el retorno del gobierno provisional a Mogadishu, las luchas continuarán.
En ese caso, hay tres condiciones esenciales que podrían ayudar a la UCI a hacerse cargo de Somalia y convertirla en un estado islámico:
1. La primera condición es que el Jeque Ahmad tenga éxito en mantener a la UCI unida como lo hizo el líder talibán Mullah Muhammad ´Umar.
2. La segunda condición es la capacidad que tenga la UCI de conquistar más territorios dentro de Somalia antes de una intervención internacional masiva.
3. La tercera condición es el apoyo del pueblo somalí a la UCI. El pueblo somalí está determinado a finalizar la sangrienta guerra civil que viene sufriendo hace quince años como resultado de un régimen inestable y débil que le permitió a los warlords tomar Somalia y dividirla en una mescolanza de feudos rivales. La UCI promete mostrar la luz al final del túnel, cambiar la realidad anarquista causada por la guerra civil y rehabilitar a Somalia, justamente de la misma forma en que el Talibán prometía terminar la guerra civil entre las facciones islámicas que gobernaban en Afganistán tras la extirpación del régimen comunista y restaurar el país desgarrado por la guerra.
A pesar de todo, hay algunos factores que podrían impedir a la UCI convertir a Somalia en la Afganistán de Africa. A diferencia del Talibán, que creció como un partido unido desde las escuelas religiosas (Madrasas) en Pakistán, la UCI está compuesta por once Cortes Islámicas con diferentes objetivos, que se unieron primordialmente por la posible oportunidad de derribar los warlords.
Por ejemplo, mientras algunas Cortes están motivadas por objetivos políticos religiosos, como el de establecer un estado islámico en Somalia, sin ninguna influencia extranjera, otras Cortes están llevadas por metas tribales y económicas, y no mantienen ningún tipo de lealtad con un estilo radicalizado del Islam.
Esto hace una unión frágil e inestable. Por otra parte, a diferencia del Talibán, que fue apoyado por el Servicio Secreto Pakistaní (ISI), no hay evidencias de que la UCI sea apoyada por ningún cuerpo gubernamental.
De hecho, Etiopía y Kenia, los dos países fronterizos con fuertes lazos con Estados Unidos, están preocupados por que la extensión de los movimientos islámicos en Somalia pueda diseminarse hacia sus territorios y se oponen a la idea del establecimiento de un estado radical islámico junto a sus fronteras, especialmente Kenia, que ya ha sufrido ataques terroristas de Al Qaeda.
Incluso desde sus comienzos, la UCI enfrentó una fuerte resistencia internacional, principalmente de los Estados Unidos, mientras que el Talibán se encaminó hacia el poder sin ninguna resistencia internacional.
Finalmente, la UCI tendrá que enfrentar una fuerte resistencia del gobierno provisional y el ARPCT secular, que temen una Somalia de estilo Talibán, y de tribus locales que rehúsan aceptar la expansión de la UCI en sus tierras. El Talibán tuvo éxito en su ascenso al poder: la UCI todavía tiene un largo camino que recorrer.
¿Se convertirá Somalia en la Afganistán de Africa? Sólo el tiempo lo dirá.
Notas
(6) "Somali Islamic militia seize town outside capital", Turkish Press, (4 de Junio de 2006); Mohammad Olad, Hassan, "Muslims Denounce U.S. at Rally in Somalia", AP, (2 de Junio de 2006).
(7) Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital".(8) "Somali Islamic state 'ruled out'", BBCNews, (7 de Junio de 2006); Recordó que Estados Unidos no ha estado involucrado directamente en asuntos somalíes desde octubre de 2003, cuando fuerzas especiales norteamericanas, como parte de la fuerza de paz de las Naciones Unidas, se vieron involucradas en una sangrienta batalla contra milicianos locales después de que su helicóptero Blackhawk fuera derribado en Mogadishu. Los cuerpos de los dieciocho soldados norteamericanos fueron arrastrados por las calles de la ciudad. A pesar de que no había evidencias directas de la participación Osama Bin Laden en el incidente, años más tarde Bin Laden admitió que habían sido sus hombres los que iniciaron el ataque y que habían sido enviados a Somalia unos pocos meses antes de la llegada norteamericana para entrenar a los combatientes del General Muhammad Farah 'Aideed, quien se oponía a la presencia extranjera en Somalia, y para prepararse ellos mismos para la confrontación. Tras el incidente, Bin Laden afirmó que “los soldados americanos son tigres de papel”, ver: Osama Bin Laden, en: "Usama bin Ladin: American Soldiers Are Paper Tigers", Middle East Quarterly, Vol. V, No. 4, (Diciembre de 1998), p. 77.
(9) Marc, Lacey, "Islamists seize capital of Somalia", Denver Post, (6 de Junio de 2006).
(10) Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital".
(11) Lacey, "Islamists seize capital of Somalia".
(12) "US 'worried by' Somali Islamists", BBCNews, (6 de Junio de 2006).
(13) Mohamed Ali, Bile, "Islamists seize strategic town of Jowhar", Reuters, (14 de Junio de 2006).
(14) Mohamed Abdi, Farah, "Somalia: Islamic courts welcome US initiatives on Somalia", SomaliNet, (10 de Junio de 2006).
(15) “Mahaakim al-Sumaal tatahimu mu'adin lil-salaam bi-qatl al-sahafi al-Swidi" ("ICU blames peace opponents in killing the Swedish journalist"), al-Jazeera, (24 de Junio de 2006).
(16) Mohamed Abdi, Farah, "Somalia: Islamic courts welcome US initiatives on Somalia", SomaliNet, (10 de Junio de 2006).
(17) "Somali Islamic state 'ruled out'", Ibid.
(18) "Somali Islamic state 'ruled out'", Ibid.
(19) Mohamed Abdi, Farah, "Somalia MPs put off voting for foreign troops", SomaliNet, (12 de Junio de 2006); Osman, Zainab, "Somalia: Parliament Approves Peacekeepers into Somalia", SomaliNet, (15 de Junio de 2006); "Somali Islamists declare war on 'infidels', warlords set for battle", Turkish Press, (7 de Junio 2006).
(20) Mohamed Abdi, Farah, "Ethiopian troops base in Somalia Baidoa town", SomaliNet, (18 de Junio de 2006); Mohamed Abdi, Farah, "ICU leader appeals Addis govt. to withdraw its troops from Somalia", SomaliNet, (18 de Junio de 2006).
(21) Ali Musa, Abdi, "Somali Islamists claim control of Mogadishu", iol, (6 de Junio de 2006).
(22) "Somali Islamists declare war on 'infidels', warlords set for battle", Ibid.
(23) Hassan, "Islamic Militia Says Mogadishu Captured".
(24) "US 'worried by' Somali Islamists", Ibid.
(25) Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital".
(26) "US 'worried by' Somali Islamists", Ibid.
(27) Marc, Lacey, "Islamists seize capital of Somalia", Denver Post, (6 de Junio de 2006); Jonathan S., Landay, "Apparent victory by Islamists in Somalia poses questions for U.S.", Seattle Times, (6 de Junio de 2006).
(28) Hassan, "Islamic Militia Says Mogadishu Captured".
(29) Lacey, "Islamists seize capital of Somalia"; Hassan, "Islamic Militia Says Mogadishu Captured".Fuente: ICT: Institute for Counter-Terrorism
Artículo original: http://www.ict.org.il/apage/5662.php
19 diciembre 2006
Somalia: ¿la Afganistán de África? (Primera Parte)
El 5 de junio de 2006, la Unión de Cortes Islámicas (UCI), una coalición endeble de once líderes religiosos liderada por el jeque Sharif Sheikh Ahmad, tomó la capital de Somalia, Mogadishu. Tras semanas de sangrientos combates y quince años de anarquía en esta nación del cuerno de África, aumenta el temor de que Somalia caiga bajo la influencia de Al Qaeda.
“Nosotros ganamos la lucha contra el enemigo del Islam. Mogadishu está bajo el control de su gente”, dijo Ahmad. La mayoría de los líderes de la alianza secular de los señores de la guerra (Alianza para la Restauración de la Paz y Contraterrorismo – ARPCT- creada en febrero), opositores a la UCI y respaldados por los Estados Unidos, quienes están intentando erradicar a todos los miembros operativos de Al Qaeda en el Cuerno de Africa, parecen haber abandonado la ciudad. La batalla entre la milicia islámica y la alianza secular, la última de las cuales incluye miembros del gobierno provisional somalí, ha estado intensificándose en los últimos meses, con más de 300 personas asesinadas y 1700 heridos, mucho de los cuales son civiles atrapados en la línea de fuego1.
Somalia, un país agitado
Como resultado de la guerra civil que estalló en enero de 1991, Somalia colapsó y actualmente existe solo de manera superficial. El gobierno provisional de Somalia no logra imponer su autoridad, la moneda nacional no está en uso, y otras varias características de la soberanía nacional están inactivas. De hecho, la autoridad y el poder están en manos de los gobiernos de los “establishments” no reconocidos de Somalilandia y Puntlandia, y otros grupos rivales a la cabeza de gobiernos locales de oposición2.
En mayo de 1991, Somalilandia declaró su independencia completa, y empezó funcionando como una república soberana con elecciones democráticas, su propia moneda e instituciones situadas en su capital de Hargeysa. Sin embargo, todavía no ha recibido el reconocimiento oficial de las Naciones Unidas. Hay delegaciones de Somalilandia en Gran Bretaña, los Estados Unidos y en algunos países vecinos. A lo largo de la guerra civil, Hargeysa ha sufrido ataques aéreos somalíes y han sido asesinadas unas 50,000 personas. Hoy, Somalilandia está rehabilitada y representada por un régimen estable con una economía agrícola en desarrollo. En el 2006, la Unión Africana planteó la posibilidad de reconocer a Somalilandia, de manera parecida a su reconocimiento de Eritrea. Puntland declaró su "independencia temporal" en agosto de 1998 y considera su futuro como una provincia autónoma dentro de Somalia3.
Todos los intentos de unificar el país han fracasado. Tras dos años de negociaciones entre los partidos beligerantes, finalmente se celebró una reunión en Nairobi, Kenia, en octubre de 2004. ´Abdullah Yusuf Ahmad, ex líder de la región semi-autónoma de Puntlandia, fue elegido como el Presidente Federal de Transición de Somalia, y se formó un gobierno provisional, con un mandato de cinco años, conocido como Instituciones Federales de Transición (TFIs). Ali Muhammad Ghedi fue elegido como el Primer Ministro de transición. El gobierno provisorio, débil y fracturado por luchas intestinas, no ha sido capaz de entrar en la capital debido a la violencia, e incluso también fracasó en imponer el control fuera de su base en Baidoa, en la parte sudoriental de Somalia. El presidente Ahmad no visita frecuentemente el país, y su base de apoyo es débil, si no inexistente4.
En marzo del 2005, el líder islámico Hassan Dahir Aweys, un ex coronel de la armada, amenazó con una guerra santa si otra vez entraban tropas extranjeras en Somalia, y se comprometió a establecer un gobierno islámico. El 26 de Febrero de 2006 el parlamento respaldado por las Naciones Unidas se reunió por primera vez dentro de Somalia: en Baidoa, la capital del gobierno interino. Desde el 21 hasta el 24 de marzo de 2006, el secular ARPCT se enfrentó con los extremistas del UCI, dejando 73 muertos en Mogadishu. Aweys acusó a los Estados Unidos de financiar al ARPCT5.
El 2 de junio de 2006, aproximadamente 5,000 partidarios musulmanes de la UCI participaron en una manifestación llevada a cabo en Mogadishu, en la que demandaban a los Estados Unidos ("el enemigo del Islam"), terminar su apoyo al ARPCT. Los manifestantes también exigían la implementación de la ley religiosa musulmana (Shari´a) en Somalia en vez de la "constitución hecha por el hombre". El 5 de junio, tras varias semanas de sangrientos combates, la UCI tomó el control sobre Mogadishu6.
Por primera vez desde el gobierno del dictador Mohamed Siyad Barre colapsara en enero de 1991 y los señores de la guerra asumieran el poder, dividiendo a Somalia en una mezcolanza de feudos rivales, la ciudad de Mogadishu fue unificada7.
“Nosotros ganamos la lucha contra el enemigo del Islam. Mogadishu está bajo el control de su gente”, dijo Ahmad. La mayoría de los líderes de la alianza secular de los señores de la guerra (Alianza para la Restauración de la Paz y Contraterrorismo – ARPCT- creada en febrero), opositores a la UCI y respaldados por los Estados Unidos, quienes están intentando erradicar a todos los miembros operativos de Al Qaeda en el Cuerno de Africa, parecen haber abandonado la ciudad. La batalla entre la milicia islámica y la alianza secular, la última de las cuales incluye miembros del gobierno provisional somalí, ha estado intensificándose en los últimos meses, con más de 300 personas asesinadas y 1700 heridos, mucho de los cuales son civiles atrapados en la línea de fuego1.
Somalia, un país agitado
Como resultado de la guerra civil que estalló en enero de 1991, Somalia colapsó y actualmente existe solo de manera superficial. El gobierno provisional de Somalia no logra imponer su autoridad, la moneda nacional no está en uso, y otras varias características de la soberanía nacional están inactivas. De hecho, la autoridad y el poder están en manos de los gobiernos de los “establishments” no reconocidos de Somalilandia y Puntlandia, y otros grupos rivales a la cabeza de gobiernos locales de oposición2.
En mayo de 1991, Somalilandia declaró su independencia completa, y empezó funcionando como una república soberana con elecciones democráticas, su propia moneda e instituciones situadas en su capital de Hargeysa. Sin embargo, todavía no ha recibido el reconocimiento oficial de las Naciones Unidas. Hay delegaciones de Somalilandia en Gran Bretaña, los Estados Unidos y en algunos países vecinos. A lo largo de la guerra civil, Hargeysa ha sufrido ataques aéreos somalíes y han sido asesinadas unas 50,000 personas. Hoy, Somalilandia está rehabilitada y representada por un régimen estable con una economía agrícola en desarrollo. En el 2006, la Unión Africana planteó la posibilidad de reconocer a Somalilandia, de manera parecida a su reconocimiento de Eritrea. Puntland declaró su "independencia temporal" en agosto de 1998 y considera su futuro como una provincia autónoma dentro de Somalia3.
Todos los intentos de unificar el país han fracasado. Tras dos años de negociaciones entre los partidos beligerantes, finalmente se celebró una reunión en Nairobi, Kenia, en octubre de 2004. ´Abdullah Yusuf Ahmad, ex líder de la región semi-autónoma de Puntlandia, fue elegido como el Presidente Federal de Transición de Somalia, y se formó un gobierno provisional, con un mandato de cinco años, conocido como Instituciones Federales de Transición (TFIs). Ali Muhammad Ghedi fue elegido como el Primer Ministro de transición. El gobierno provisorio, débil y fracturado por luchas intestinas, no ha sido capaz de entrar en la capital debido a la violencia, e incluso también fracasó en imponer el control fuera de su base en Baidoa, en la parte sudoriental de Somalia. El presidente Ahmad no visita frecuentemente el país, y su base de apoyo es débil, si no inexistente4.
En marzo del 2005, el líder islámico Hassan Dahir Aweys, un ex coronel de la armada, amenazó con una guerra santa si otra vez entraban tropas extranjeras en Somalia, y se comprometió a establecer un gobierno islámico. El 26 de Febrero de 2006 el parlamento respaldado por las Naciones Unidas se reunió por primera vez dentro de Somalia: en Baidoa, la capital del gobierno interino. Desde el 21 hasta el 24 de marzo de 2006, el secular ARPCT se enfrentó con los extremistas del UCI, dejando 73 muertos en Mogadishu. Aweys acusó a los Estados Unidos de financiar al ARPCT5.
El 2 de junio de 2006, aproximadamente 5,000 partidarios musulmanes de la UCI participaron en una manifestación llevada a cabo en Mogadishu, en la que demandaban a los Estados Unidos ("el enemigo del Islam"), terminar su apoyo al ARPCT. Los manifestantes también exigían la implementación de la ley religiosa musulmana (Shari´a) en Somalia en vez de la "constitución hecha por el hombre". El 5 de junio, tras varias semanas de sangrientos combates, la UCI tomó el control sobre Mogadishu6.
Por primera vez desde el gobierno del dictador Mohamed Siyad Barre colapsara en enero de 1991 y los señores de la guerra asumieran el poder, dividiendo a Somalia en una mezcolanza de feudos rivales, la ciudad de Mogadishu fue unificada7.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Notas
1 "Tahaaluf Zu'ama' al-harb al-Sumaliyyin" ("The alliance of Somalian warlords"), al-Jazeera, (May 11, 2006); Mohammad Olad, Hassan, "Islamic Militia Says Mogadishu Captured", AP, (June 5, 2006); Mohammad Olad, Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital", AP, (June 6, 2006). La UCI está respaldada por líderes financieros deseosos de terminar con las reglas arbitrarias de los señores de la guerra, así como también por mercenarios dispuestos a trabajar por cualquiera que pague por ello.
5 "Key Events in Somali History", Huron Daily Tribune, (5 de Junio de 2006).
6 "Somali Islamic militia seize town outside capital", Turkish Press, (4 de Junio de 2006); Mohammad Olad, Hassan, "Muslims Denounce U.S. at Rally in Somalia", AP, (2 de Junio de 2006).
7 Hassan, "Islamic Militia Seizes Somalian Capital".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Traducido de: Somalia - Africa's Afghanistan? Asaf Maliach, ICT Researcher.
Artículo original: http://www.ict.org.il/apage/5662.php (Institute for Counter-Terrorism)
31 julio 2006
Irán, Afganistán y Tajikistán establecen una comisión tripartita
Irán, Afganistán y Tajikistán planean establecer una comisión de cooperación cultural, cuyo primer encuentro tendría lugar dentro de los próximos dos meses en Kabul, según reveló recientemente el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, tras su visita a Turkmenistán y Tajikistán, donde asistió a la Cumbre de Dushanbe, informó el Pakistan Tribune. “La comisión será convocada dos veces por año a nivel ministerial y una vez por año a nivel de cumbre, y será presidida por ministros de estado de los tres países”, afirmó Ahmadinejad.
Tras las conversaciones tripartitas, los líderes de los tres países denunciaron fuertemente las masacres israelíes en curso en los territorios libaneses, efectuando un llamado para un inmediato cese de la agresión que comenzó en los primeros días de este mes y ya mató a 600 civiles, en su mayoría mujeres y niños.
Dirigiéndose a los reporteros en una conferencia de prensa conjunta, Imomali Rakhmonov, presidente de Tajikistán, dijo:
“Estamos seriamente preocupados por las condiciones de seguridad en deterioro en el Oriente Medio, particularmente debido al ataque de Israel contra Líbano, que hasta ahora ha cobrado las vidas de cientos de civiles inocentes”.
“Por la presente, nosotros hacemos un llamado para un cese inmediato de aquellos ataques, y la resolución de la disputa por medio de las negociaciones”.A su vez, el presidente afgano Hamid Karzai, también condenó la ofensiva israelí en Líbano, reiterando que su país, junto con Irán y Tajikistán, comparten la misma postura sobre el conflicto.
Karzai se hizo eco de las observaciones de Rakhmonov, llamando también para un punto final para el baño de sangre en el Líbano.
“Nos sentimos tristes por la muerte de docenas de civiles en el Líbano, y pedimos una resolución de la crisis a través de los canales diplomáticos”.
También el presidente Ahmadinejad denunció la agresión israelí:
“Los abanderados de los derechos humanos fallaron en el examen al medir su veracidad en el Líbano”.
“Irán, Tajikistán y Afganistán, en su comunicado conjunto, también han condenado todo tipo de relaciones basadas en la hegemonía, y el recurso de la fuerza militar para introducir sucesivas demandas”.
Durante sus encuentros, los líderes de los tres países firmaron seis documentos de cooperación
en los campos de la economía y la cultura.
El presidente iraní señaló que los tres países tienen generalidades más que suficientes, agregando a ello que dado que su país tiene fronteras comunes con Afganistán, que comparte fronteras comunes con Tayikistán, hay una gran oportunidad de un gran volumen de transacciones comerciales y transporte a través del territorio afgano.
Traducido por: Sara Benedicta Oyola
Fuente: Aljazeera.com magazine, 30/07/2006
Vea el artículo original en: http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11933
22 mayo 2006
Historia de Yemen
Comerciantes de la ruta del oro y el incienso
La figura más célebre y destacada la historia antigua de Yemen es la legendaria Reina de Saba (llamada Bilqis según la tradición árabe), quien visitó al rey Salomón durante el siglo X a.C. llevando con el ella un impresionante séquito y una abundante cantidad de oro y especias. Desafiando a Salomón con acertijos, finalmente tuvo que capitular ante su sabiduría y aceptar su Dios. Esta extraña historia ha exaltado la imaginación de incontables generaciones y ha encontrado su lugar en tres Libros Sagrados: la Biblia, la Kebra Nagast de los Etíopes y el Corán. Sin embargo en todas las inscripciones sabianas encontradas en templos y casas descubiertas hasta ahora ninguna hace mención de ella.
En varios lugares de Yemen se han encontrado herramientas y asentamientos prehistóricos. Los arqueólogos descubrieron que la irrigación en el oasis Marib data de hace, por lo menos, 5 mil años.
Los antiguos Reinos Árabes del Sur, que empezaron como teocracias, se desarrollaron a la sombra de los grandes wadis, entre las montañas y el gran desierto. El reino de Saba, con su capital en Marib, era el más poderoso, llegando a dominar a veces todo el Sur de Arabia. El gran Marib Dam, construido para aprovechar y explotar las inundaciones estacionales mediante un elaborado sistema de irrigación, proporcionaba el sustento para unos 30,000 habitantes y se contaba entre las maravillas del mundo antiguo. Los sabianos no solamente eran grandes constructores y técnicos, sino también exitosos comerciantes.
Los griegos y los romanos llamaban a la parte sur de la península “Arabia Felix”, glorificada por la presunta riqueza disfrutada por sus habitantes. A partir de la domesticación del camello (alrededor del 1500 a.C.) grandes caravanas sabianas se trasladaron hacia el norte a lo largo del borde del desierto, cubriendo en 60 - 70 días la distancia entre Qana (océano Índico) hasta Ghaza (Mar Mediterráneo). La ruta commercial, protegida por los reinos a lo largo del camino, se hizo famosa como la “Ruta del Oro y del Incienso”. El incienso era un artículo de gran prestigio, quemado en grandes cantidades en los templos de las civilizaciones mediterráneas. Crecía naturalmente en el bajo Hadhramaut. Entre los artículos de lujo suministrados por los mercaderes sabianos había especias, ébano, seda, telas finas de la India, maderas exóticas, plumas, pieles de animales, y oro del Este de Africa. Para asegurar el monopolio de su mercado, los sabianos mantenían el origen de sus riquezas en el secreto, inventando tal vez para ellos mismos el mito de sus espectaculares riquezas.
A finales del segundo siglo después de Cristo, en el sur de Arabia emergió un nuevo poder: los Himyarites. Ellos finalmente conquistaron Saba y establecieron su gobierno sobre todo Yemen.
Los primeros siglos después de Cristo eran tiempos de profundos cambios en el mundo entero, lo que también llevó a la caída de la civilización árabe del sur. El monopolio del comercio se fracturó cuando los romanos comenzaron a tratar directamente con la India a través del Mar Rojo y el Océano Índico.
La ruta por tierra se deterioró, y las estructuras sociales y religiosas comenzaron a desintegrarse. La negligencia causó la destrucción final del gran Marib Dam en el año 570 d. C., lo que, según las tradiciones árabes, causó que miles de yemeníes emigraran hacia el norte y establecieran nuevas naciones árabes. El hinduísmo y el cristianismo se esparcieron entre la gente, y los antiguos dioses celestes perdieron su poder.
Finalmente, Yemen se vio profundamente involucrado en la lucha del poder Persa-Bizantino. En el 530, una armada conjunta persa e hymyarita cooperó para liberar a Yemen de los colonizadores etíopes. Los persas permanecieron en el poder hasta la llegada del Islam en el 628 d. C.
Historia Islámica
La emergencia del Islam impulsó un renacimiento espiritual en la región, cambiando profundamente a Medio Oriente. El gobernador persa de Sana, Badhan, fue el primero en abrazar al Islam. Le siguieron otras eminentes figuras, junto con sus familias y tribus. El mismo profeta Mahoma envió misioneros a Yemen, quienes construyeron la primera mezquita. En la conquista islámica de los siglos VII y VIII, los yemeníes constituyeron una gran parte de las fuerzas islámicas: algunos de sus famosos líderes venían de Yemen, como Moosa Bin Nosir (quien entró en España y alcanzó las fronteras francesas). Estableciéndose tan lejos como Túnez y Andalucía, sobresalieron como arquitectos, administradores y mercaderes. Yemen se convirtió en una provincia en la frontera sur del enorme Imperio Islámico.
Dada su remota ubicación geográfica, se establecieron rápidamente muchos estados insignificantes y reinos semi-independientes, controlando varias partes (a veces, todo Yemen), desde las diferentes capitales.
Entre estos estaba el Reino Zaydí (821-1012) con su capital Zabid en Tihama, donde se estableció la primera universidad de aprendizaje islámico y ciencias naturales en Arabia del Sur. Se dice que allí se habría inventado el álgebra. Otro importante centro de aprendizaje islámico era la Gran Mezquita de Sana, que todavía ostenta una inmensa biblioteca de libros manuscritos. La dinastía Souleyheia gobernó Yemen desde 1046 hasta 1138.
La reina Arwa bint Ahmed (Segunda Reina de Saba), recordada y amada todavía hoy, gobernó el Yemen entero desde su pequeño pueblo en Jiblah durante más de 60 años hasta su muerte a la edad de 92 años. Taiz se convirtió en capital en 1174 bajo el reinado de Tura Shah al-Ayyubi, hermano del famoso Salah Addin (Saladito), quien luchó contra Ricardo Corazón de León en Palestina. Fue el centro de un espléndido sultanato, bajo la dinastía Rasulid, entre los años 1229 y 1454, un periodo de gran prosperidad y actividad constructiva.
La dinastía Zaydi de Saada duró mucho más tiempo, y fue derrocada con el último Imán 1962. Fundada en 897 por Al-Hadi Yahia, descendiente del profeta, su enseñanza chiíta del Islam todavía es seguida por la mayoría de las tribus septentrionales de Yemen.
Gobiernos coloniales
Con el descubrimiento de la ruta por mar alrededor de África hasta la India, Yemen rápidamente adquirió importancia estratégica para las potencias europeas, primero los portugueses y luego los ingleses.
Los intereses de los europeos frecuentemente chocaban con los gobernantes en Egipto y el superpoder emergente del Medio Oriente, los turcos otomanos. Los turcos ocuparon Yemen en 1538, pero una feroz resistencia, especialmente de los Zaydis en el Norte, llevó a su expulsión en 1635.
Durante los siglos XVII y XVIII, la región experimentó un nuevo periodo de prosperidad, cuando el mundo descubrió una nueva bebida originaria de Yemen: el café. Detentando la producción mundial y el monopolio del comercio del café, Yemen permitió que las misiones comerciales británicas, alemanas, francesas, y luego americanas, se establecieran en el puerto de Moka, en el Mar Rojo.
Pero la producción de café disminuyó considerablemente cuando las potencias europeas establecieron plantaciones en sus propias colonias.
En 1729, el Sultán de Lahej obtuvo la independencia del gobernante, el Imán Zaydi. En un intento de asegurar la ruta comercial a la India, los británicos ocuparon el puerto de Adén en 1839. Los turcos tomaron la parte septentrional de Yemen en el año 1848, queriendo salvaguardar sus intereses a lo largo del Mar Rojo. La frontera entre Yemen del Norte y del Sur fue fijada por dos potencias coloniales en 1905.
Historia moderna
Yemen del Norte (antes de la unificación)
Con la retirada de los turcos en 1918, Yemen del Norte se convirtió en una monarquía soberana, regida por el Imán Zaydi Yahya Hameed Addin. En un esfuerzo por proteger su país contra la peligrosa influencia extranjera, ejerció una política de puertas cerradas, privando de ese modo a sus súbditos de toda chance de desarrollo.
El movimiento de resistencia de los “Free Yemenis” que operaba desde Adén instigó el asesinato del Imán en la revolución de 1948. Sin embargo, a la semana, su hijo Ahmed ya había recuperado el poder sobre el país con la ayuda de las tribus del norte. Reinando desde Taiz, siguió exactamente la línea obsoleta de su padre, un estilo despótico de gobierno. Cuando el Imán Ahmed falleció en 1962 a causa de las heridas sufridas a raíz de varios intentos de asesinato, su hijo Al-Badr tomó el poder. Al-Badr apoyaba a las fuerzas revolucionarias durante el régimen de su padre, pero cuando llegó al poder se volvió en su contra, y juró que seguiría la línea de gobierno de Ahmed. Evidentemente esta actitud provocó a los revolucionarios, y el 26 de septiembre de 1962 las fuerzas lideradas por el Coronel Abdullah Al-Salal proclamaban la República Árabe del Yemen, con Sallal como su primer presidente.
El Imán Al-Badr escapó hacia el norte y comenzó una guerra civil con la ayuda de las tribus leales y el apoyo de Arabia Saudita. De Egipto vinieron tropas en auxilio de los republicanos, y Arabia Saudita asistía a los monárquicos. La lucha por la defensa del sistema republicano duró hasta la victoria tras el asedio de setenta días a la ciudad de Sana, en 1862.
Yemen del Sur (antes de la unificación)
Adén recibió el estatus de Colonia Británica en 1937, mientras que el resto del territorio de Yemen del Sur se convirtió en el “Protectorado de Adén” siguiendo la conclusión de los tratados de paz con unos 1300 jefes tribales. La “Federación de Arabia del Sur”, fundada en 1959 por una iniciativa británica, buscaba darle al protectorado una nueva estructura política y administrativa.
Sin embargo, los yemeníes del sur querían establecer su propio estado soberano. Dos movimientos de liberación comenzaron una resistencia armada a fines de 1960: el Frente de Liberación Nacional (NLF), un grupo comunista, y el Frente de Liberación Nacional de Yemen del Sur (FLOSY), inspirado y apoyado por el presidente de Egipto Gamal Abdul Nasser y Yemen del Norte.
En 1964, Gran Bretaña prometió la independencia para 1968, pero rápidamente retiró sus fuerzas a fines de 1967, dejando el poder en manos del NLF. Se estableció una “República Democrática Popular de Yemen” (PDRY) de estilo soviético, con fuertes lazos con el bloque oriental.
Yemen del Sur fue el único estado comunista declarado en el mundo árabe, y por su misma naturaleza se aisló de los otros países árabes, que consideraban el Islam como su única base de gobierno.
La unificación del Yemen del Norte y del Sur
La unificación desde el principio había sido el objetivo declarado de las dos repúblicas. Sin embargo, las diferencias ideológicas y los intereses en conflicto de la Unión Soviética y Arabia Saudita, que respaldaba cada uno a un partido, hacía que la unión pareciese imposible.
La propaganda y la infiltración de Yemen del Sur en las partes meridionales de Yemen del Norte llevaron al estallido de los primeros conflictos fronterizos en 1971/1972. Por la mediación de la Liga Árabe, se firmó un tratado en octubre de 1972 entre los dos gobiernos para negociar el término de la unificación. La declaración fue renovada y confirmada tras otra guerra fronteriza en 1979.
En 1981, los Presidentes Ali Abdullah Saleh (YAR) y Ali Nasser Mohammed (PDRY) firmaron un proyecto de constitución para el estado unificado, que preveía una economía mixta, un sistema político de democracia parlamentaria, el Islam como religión oficial y Sana como la capital política e histórica. Se establecieron varias compañías comerciales, y a finales de la década de 1980 disminuyeron las restricciones sobre el transporte y las comunicaciones.
En 1986, Ali Salem Al Beedh, sucedió a Ali Nasser Mohammed tras los sangrientos enfrentamientos de enero de 1986. El deshielo de las relaciones entre Oriente y Occidente y los profundos cambios en el Bloque Oriental finalmente allanaron el camino para una rápida implementación de los planes de unificación yemeníes. Inspirados por la caída del muro de Berlín, el Presidente Ali Saleh (YAR) y el jefe del Partido Socialista Yemení concluyeron el “Acuerdo de Adén” el 30 de noviembre de 1989.
Por primera vez se llegaba a un acuerdo sobre un programa fijo para la unificación. Frente a las huelgas de trabajadores y el creciente descontento en la económicamente débil Yemen del Sur, y el entusiasmo de todo el pueblo yemení en el Sur y el Norte, se declaró la unificación en Adén el 22 de mayo de 1990, con Sana como la capital política y Adén como la capital económica.
El 5 de Mayo de 2004, el Partido Socialista, con el apoyo de algunos estados del Golfo, declaró la separación de Yemen Unificado: estalló una guerra a gran escala, pero el ejército de la unificación (con el apoyo de todo el pueblo yemení) defendió la unificación y obtuvo la victoria contra el ejército comunista separatista el 7 de Julio de 1994. Los líderes del partido comunista escaparon del país. Yemen permanece Unificada y quedará unificada para siempre.
Traducido por Sara B. Oyola
Artículo Original: http://user.cs.tu-berlin.de/~adelhazm/hystoryYemen.htm
La figura más célebre y destacada la historia antigua de Yemen es la legendaria Reina de Saba (llamada Bilqis según la tradición árabe), quien visitó al rey Salomón durante el siglo X a.C. llevando con el ella un impresionante séquito y una abundante cantidad de oro y especias. Desafiando a Salomón con acertijos, finalmente tuvo que capitular ante su sabiduría y aceptar su Dios. Esta extraña historia ha exaltado la imaginación de incontables generaciones y ha encontrado su lugar en tres Libros Sagrados: la Biblia, la Kebra Nagast de los Etíopes y el Corán. Sin embargo en todas las inscripciones sabianas encontradas en templos y casas descubiertas hasta ahora ninguna hace mención de ella.
En varios lugares de Yemen se han encontrado herramientas y asentamientos prehistóricos. Los arqueólogos descubrieron que la irrigación en el oasis Marib data de hace, por lo menos, 5 mil años.
Los antiguos Reinos Árabes del Sur, que empezaron como teocracias, se desarrollaron a la sombra de los grandes wadis, entre las montañas y el gran desierto. El reino de Saba, con su capital en Marib, era el más poderoso, llegando a dominar a veces todo el Sur de Arabia. El gran Marib Dam, construido para aprovechar y explotar las inundaciones estacionales mediante un elaborado sistema de irrigación, proporcionaba el sustento para unos 30,000 habitantes y se contaba entre las maravillas del mundo antiguo. Los sabianos no solamente eran grandes constructores y técnicos, sino también exitosos comerciantes.
Los griegos y los romanos llamaban a la parte sur de la península “Arabia Felix”, glorificada por la presunta riqueza disfrutada por sus habitantes. A partir de la domesticación del camello (alrededor del 1500 a.C.) grandes caravanas sabianas se trasladaron hacia el norte a lo largo del borde del desierto, cubriendo en 60 - 70 días la distancia entre Qana (océano Índico) hasta Ghaza (Mar Mediterráneo). La ruta commercial, protegida por los reinos a lo largo del camino, se hizo famosa como la “Ruta del Oro y del Incienso”. El incienso era un artículo de gran prestigio, quemado en grandes cantidades en los templos de las civilizaciones mediterráneas. Crecía naturalmente en el bajo Hadhramaut. Entre los artículos de lujo suministrados por los mercaderes sabianos había especias, ébano, seda, telas finas de la India, maderas exóticas, plumas, pieles de animales, y oro del Este de Africa. Para asegurar el monopolio de su mercado, los sabianos mantenían el origen de sus riquezas en el secreto, inventando tal vez para ellos mismos el mito de sus espectaculares riquezas.
A finales del segundo siglo después de Cristo, en el sur de Arabia emergió un nuevo poder: los Himyarites. Ellos finalmente conquistaron Saba y establecieron su gobierno sobre todo Yemen.
Los primeros siglos después de Cristo eran tiempos de profundos cambios en el mundo entero, lo que también llevó a la caída de la civilización árabe del sur. El monopolio del comercio se fracturó cuando los romanos comenzaron a tratar directamente con la India a través del Mar Rojo y el Océano Índico.
La ruta por tierra se deterioró, y las estructuras sociales y religiosas comenzaron a desintegrarse. La negligencia causó la destrucción final del gran Marib Dam en el año 570 d. C., lo que, según las tradiciones árabes, causó que miles de yemeníes emigraran hacia el norte y establecieran nuevas naciones árabes. El hinduísmo y el cristianismo se esparcieron entre la gente, y los antiguos dioses celestes perdieron su poder.
Finalmente, Yemen se vio profundamente involucrado en la lucha del poder Persa-Bizantino. En el 530, una armada conjunta persa e hymyarita cooperó para liberar a Yemen de los colonizadores etíopes. Los persas permanecieron en el poder hasta la llegada del Islam en el 628 d. C.
Historia Islámica
La emergencia del Islam impulsó un renacimiento espiritual en la región, cambiando profundamente a Medio Oriente. El gobernador persa de Sana, Badhan, fue el primero en abrazar al Islam. Le siguieron otras eminentes figuras, junto con sus familias y tribus. El mismo profeta Mahoma envió misioneros a Yemen, quienes construyeron la primera mezquita. En la conquista islámica de los siglos VII y VIII, los yemeníes constituyeron una gran parte de las fuerzas islámicas: algunos de sus famosos líderes venían de Yemen, como Moosa Bin Nosir (quien entró en España y alcanzó las fronteras francesas). Estableciéndose tan lejos como Túnez y Andalucía, sobresalieron como arquitectos, administradores y mercaderes. Yemen se convirtió en una provincia en la frontera sur del enorme Imperio Islámico.
Dada su remota ubicación geográfica, se establecieron rápidamente muchos estados insignificantes y reinos semi-independientes, controlando varias partes (a veces, todo Yemen), desde las diferentes capitales.
Entre estos estaba el Reino Zaydí (821-1012) con su capital Zabid en Tihama, donde se estableció la primera universidad de aprendizaje islámico y ciencias naturales en Arabia del Sur. Se dice que allí se habría inventado el álgebra. Otro importante centro de aprendizaje islámico era la Gran Mezquita de Sana, que todavía ostenta una inmensa biblioteca de libros manuscritos. La dinastía Souleyheia gobernó Yemen desde 1046 hasta 1138.
La reina Arwa bint Ahmed (Segunda Reina de Saba), recordada y amada todavía hoy, gobernó el Yemen entero desde su pequeño pueblo en Jiblah durante más de 60 años hasta su muerte a la edad de 92 años. Taiz se convirtió en capital en 1174 bajo el reinado de Tura Shah al-Ayyubi, hermano del famoso Salah Addin (Saladito), quien luchó contra Ricardo Corazón de León en Palestina. Fue el centro de un espléndido sultanato, bajo la dinastía Rasulid, entre los años 1229 y 1454, un periodo de gran prosperidad y actividad constructiva.
La dinastía Zaydi de Saada duró mucho más tiempo, y fue derrocada con el último Imán 1962. Fundada en 897 por Al-Hadi Yahia, descendiente del profeta, su enseñanza chiíta del Islam todavía es seguida por la mayoría de las tribus septentrionales de Yemen.
Gobiernos coloniales
Con el descubrimiento de la ruta por mar alrededor de África hasta la India, Yemen rápidamente adquirió importancia estratégica para las potencias europeas, primero los portugueses y luego los ingleses.
Los intereses de los europeos frecuentemente chocaban con los gobernantes en Egipto y el superpoder emergente del Medio Oriente, los turcos otomanos. Los turcos ocuparon Yemen en 1538, pero una feroz resistencia, especialmente de los Zaydis en el Norte, llevó a su expulsión en 1635.
Durante los siglos XVII y XVIII, la región experimentó un nuevo periodo de prosperidad, cuando el mundo descubrió una nueva bebida originaria de Yemen: el café. Detentando la producción mundial y el monopolio del comercio del café, Yemen permitió que las misiones comerciales británicas, alemanas, francesas, y luego americanas, se establecieran en el puerto de Moka, en el Mar Rojo.
Pero la producción de café disminuyó considerablemente cuando las potencias europeas establecieron plantaciones en sus propias colonias.
En 1729, el Sultán de Lahej obtuvo la independencia del gobernante, el Imán Zaydi. En un intento de asegurar la ruta comercial a la India, los británicos ocuparon el puerto de Adén en 1839. Los turcos tomaron la parte septentrional de Yemen en el año 1848, queriendo salvaguardar sus intereses a lo largo del Mar Rojo. La frontera entre Yemen del Norte y del Sur fue fijada por dos potencias coloniales en 1905.
Historia moderna
Yemen del Norte (antes de la unificación)
Con la retirada de los turcos en 1918, Yemen del Norte se convirtió en una monarquía soberana, regida por el Imán Zaydi Yahya Hameed Addin. En un esfuerzo por proteger su país contra la peligrosa influencia extranjera, ejerció una política de puertas cerradas, privando de ese modo a sus súbditos de toda chance de desarrollo.
El movimiento de resistencia de los “Free Yemenis” que operaba desde Adén instigó el asesinato del Imán en la revolución de 1948. Sin embargo, a la semana, su hijo Ahmed ya había recuperado el poder sobre el país con la ayuda de las tribus del norte. Reinando desde Taiz, siguió exactamente la línea obsoleta de su padre, un estilo despótico de gobierno. Cuando el Imán Ahmed falleció en 1962 a causa de las heridas sufridas a raíz de varios intentos de asesinato, su hijo Al-Badr tomó el poder. Al-Badr apoyaba a las fuerzas revolucionarias durante el régimen de su padre, pero cuando llegó al poder se volvió en su contra, y juró que seguiría la línea de gobierno de Ahmed. Evidentemente esta actitud provocó a los revolucionarios, y el 26 de septiembre de 1962 las fuerzas lideradas por el Coronel Abdullah Al-Salal proclamaban la República Árabe del Yemen, con Sallal como su primer presidente.
El Imán Al-Badr escapó hacia el norte y comenzó una guerra civil con la ayuda de las tribus leales y el apoyo de Arabia Saudita. De Egipto vinieron tropas en auxilio de los republicanos, y Arabia Saudita asistía a los monárquicos. La lucha por la defensa del sistema republicano duró hasta la victoria tras el asedio de setenta días a la ciudad de Sana, en 1862.
Yemen del Sur (antes de la unificación)
Adén recibió el estatus de Colonia Británica en 1937, mientras que el resto del territorio de Yemen del Sur se convirtió en el “Protectorado de Adén” siguiendo la conclusión de los tratados de paz con unos 1300 jefes tribales. La “Federación de Arabia del Sur”, fundada en 1959 por una iniciativa británica, buscaba darle al protectorado una nueva estructura política y administrativa.
Sin embargo, los yemeníes del sur querían establecer su propio estado soberano. Dos movimientos de liberación comenzaron una resistencia armada a fines de 1960: el Frente de Liberación Nacional (NLF), un grupo comunista, y el Frente de Liberación Nacional de Yemen del Sur (FLOSY), inspirado y apoyado por el presidente de Egipto Gamal Abdul Nasser y Yemen del Norte.
En 1964, Gran Bretaña prometió la independencia para 1968, pero rápidamente retiró sus fuerzas a fines de 1967, dejando el poder en manos del NLF. Se estableció una “República Democrática Popular de Yemen” (PDRY) de estilo soviético, con fuertes lazos con el bloque oriental.
Yemen del Sur fue el único estado comunista declarado en el mundo árabe, y por su misma naturaleza se aisló de los otros países árabes, que consideraban el Islam como su única base de gobierno.
La unificación del Yemen del Norte y del Sur
La unificación desde el principio había sido el objetivo declarado de las dos repúblicas. Sin embargo, las diferencias ideológicas y los intereses en conflicto de la Unión Soviética y Arabia Saudita, que respaldaba cada uno a un partido, hacía que la unión pareciese imposible.
La propaganda y la infiltración de Yemen del Sur en las partes meridionales de Yemen del Norte llevaron al estallido de los primeros conflictos fronterizos en 1971/1972. Por la mediación de la Liga Árabe, se firmó un tratado en octubre de 1972 entre los dos gobiernos para negociar el término de la unificación. La declaración fue renovada y confirmada tras otra guerra fronteriza en 1979.
En 1981, los Presidentes Ali Abdullah Saleh (YAR) y Ali Nasser Mohammed (PDRY) firmaron un proyecto de constitución para el estado unificado, que preveía una economía mixta, un sistema político de democracia parlamentaria, el Islam como religión oficial y Sana como la capital política e histórica. Se establecieron varias compañías comerciales, y a finales de la década de 1980 disminuyeron las restricciones sobre el transporte y las comunicaciones.
En 1986, Ali Salem Al Beedh, sucedió a Ali Nasser Mohammed tras los sangrientos enfrentamientos de enero de 1986. El deshielo de las relaciones entre Oriente y Occidente y los profundos cambios en el Bloque Oriental finalmente allanaron el camino para una rápida implementación de los planes de unificación yemeníes. Inspirados por la caída del muro de Berlín, el Presidente Ali Saleh (YAR) y el jefe del Partido Socialista Yemení concluyeron el “Acuerdo de Adén” el 30 de noviembre de 1989.
Por primera vez se llegaba a un acuerdo sobre un programa fijo para la unificación. Frente a las huelgas de trabajadores y el creciente descontento en la económicamente débil Yemen del Sur, y el entusiasmo de todo el pueblo yemení en el Sur y el Norte, se declaró la unificación en Adén el 22 de mayo de 1990, con Sana como la capital política y Adén como la capital económica.
El 5 de Mayo de 2004, el Partido Socialista, con el apoyo de algunos estados del Golfo, declaró la separación de Yemen Unificado: estalló una guerra a gran escala, pero el ejército de la unificación (con el apoyo de todo el pueblo yemení) defendió la unificación y obtuvo la victoria contra el ejército comunista separatista el 7 de Julio de 1994. Los líderes del partido comunista escaparon del país. Yemen permanece Unificada y quedará unificada para siempre.
Traducido por Sara B. Oyola
Artículo Original: http://user.cs.tu-berlin.de/~adelhazm/hystoryYemen.htm
12 mayo 2006
La prisión de Guantánamo
Introducción
La bahía fue originalmente bautizada como Guantánamo por los Taino y rebautizada como Cumberland cuando los ingleses llegaron en los primeros años del siglo XVIII, durante la Guerra de la Oreja de Jenkins.
La Estación Naval norteamericana en la Bahía de Guantánamo (Cuba), que cubre un área de 116 km² (aproximadamente 45 mi²), a veces se abrevia como GTMO o “Gitmo”. Fue establecida en 1898, cuando Estados Unidos obtuvo el control de Cuba de manos de España al terminar la Guerra Hispano-Americana, después de la invasión de 1898 a la Bahía de Guantánamo.
Con más de 9,500 soldados norteamericanos, la Bahía de Guantánamo es la única base operativa norteamericana en suelo Comunista.
El control de los Estados Unidos de este territorio cubano nunca ha sido popular, ni con el gobierno ni con el pueblo cubano.
Cuando Cuba le cortó el suministro de agua a la base, se generó una serie de inconvenientes para Estados Unidos: primero tuvo que importar agua desde Jamaica, y después tuvo que construir plantas de desalinización. Ahora la base es autosuficiente, produciendo su propia agua y electricidad.
Detención de prisioneros
El uso de la Bahía de Guantánamo como una prisión militar ha levantado airadas protestas de todo el mundo, particularmente de las organizaciones de derechos humanos, debido a los informes de torturas y abusos de detenidos. Los críticos de las políticas de detención norteamericanas también cuestionan la conveniencia de usar una prisión offshore, y la situación legal poco clara de sus detenidos (ni prisioneros de guerra ni criminales comunes). Por ejemplo, no queda claro si sus detenidos están protegidos por los mismos derechos civiles garantizados constitucionalmente que se invocarían si estuvieran dentro del territorio de los Estados Unidos. Las organizaciones de protesta afirman que nunca se les otorgó derechos constitucionales a los prisioneros de guerra.
El 16 de Junio de 2005, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos anunció que el contratista de defensa Halliburton construiría un nuevo centro de detención y un perímetro de seguridad alrededor de la base, con un costo de alrededor de 30 millones de dólares.
Durante los últimos quince años años del siglo XX, antes de la decisión del Presidente George W. Bush de conducir a los Estados Unidos a la guerra y el terror, la base se usó para alojar a refugiados cubanos y haitianos interceptados en alta mar. Incluso, la base fue usada durante los primeros años de la década de 1990 para alojar a refugiados con HIV-positivo, que huían de Haití tras el derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide por un golpe de estado. Estos refugiados se encontraban en un área de detención llamada Camp Bulkeley, hasta que el Juez de Distrito norteamericano Sterling Johnson Jr. lo declaró inconstitucional el 8 de Junio de 1993.
A comienzos del 2002, se destinó un pequeño sector de la base para encarcelar a sospechosos de al-Qaeda y prisioneros talibanes capturados en Afganistán y otros lugares, en Camp X-Ray, Camp Delta y Camp Echo. Para junio de 2005, Estados Unidos mantenía a unos 250 sospechosos extranjeros de terrorismo, algunos capturados en Afganistán. El 22 de Septiembre de 2004, diez prisioneros fueron traídos desde Afganistán.
Estadísticas
El 12 de Noviembre de 2005, el Wall Street Journal informó que para el 7 de Noviembre, 358 de los 505 detenidos en la Bahía de Guantánamo habían tenido audiencias con la Administrative Review Borrad (ARB). De estos, se liberó a un 3 por ciento; se decidió transferir un 20 por ciento, dejar detenidos un 37 por ciento, y no hubo decisión para un 40 por ciento.
De los 505 detenidos alojados en Guantánamo, 100 o más son de Arabia Saudita, unos 80 de Yemen, otros 65 de Pakistán y unos 50 de Afganistán. Dos son de Siria.
El WSJ informa que hay 28 detenidos en Guantánamo en huelga de hambre. De ellos, 23 están siendo alimentados por sonda en el hospital militar local. Este número desciende abruptamente con relación a julio de 2005, cuando más de cien detenidos estaban en huelga de hambre.
Campos de detención
El Camp Delta y el Camp X-Ray son prisiones en la bahía de Guantánamo. Al 22 de Julio de 2005, había “aproximadamente 510 prisioneros en Guantánamo”.
Camp Delta
Camp Delta (compuesto por los campos de detención 1,2,3,4,5,6, y Camp Echo) se encuentra en la base naval de los EEUU en la Bahía de Guantánamo, Cuba. Es una unidad de detención permanente. La fuerza de seguridad presente en el Camp Delta está conformada por la policía militar.
El Campo 3 es el campo de máxima seguridad; cuando un prisionero llega, es enviado allí. Cuando el detenido muestra cooperación con el equipo, es trasladado al Campo 2. Con más cooperación, se lo lleva al Campo 1. Finalmente, cuando el prisionero no representa ningún riesgo y coopera activamente con el proceso de interrogación, es trasladado al Campo 4.
El Campo Echo es un centro de detención donde se alojan a los pre-comisionados. Los detenidos aquí tienen acceso a abogados y pueden mantener conversaciones privadas con ellos. El Campo Iguana es un centro de detención de mínima seguridad para detenidos adolescentes, entre los trece y los quince años.
Campo Iguana
El Campo Iguana era un recinto pequeño, separado a más de un kilómetro de distancia de la prisión principal, que alojaba a prisioneros más privilegiados. En 2002 y 2003 alojó a tres detenidos que eran adolescentes. Por lo menos diez menores más estuvieron junto con prisioneros adultos. El recinto fue clausurado cuando los tres adolescentes fueron devueltos a sus hogares en enero del 2004.
El complejo fue reabierto a mediados del 2005. Los Tribunales de Revisión de la Condición de Combatientes (Combatant Status Review Tribunals, CSRTs) había determinado que 38 detenidos no eran“combatientes ilegales” después de todo. Algunos prisioneros que no podían ser repatriados con seguridad, fueron llevados al Campo Iguana.
Campo Rayos- X
El Campo Rayos-X era una instalación de detención temporal localizada en la Fuerza de Area Conjunta (Joint Task Force) Guantánamo en la Base Naval de los Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba. Fue denominado Campo Rayos-X porque varios campos temporales en la estación habían sido nombrados secuencialmente desde el principio y luego desde el final del alfabeto fonético NATO. La situación legal de los detenidos en este campo ha sido una significativa fuente de controversias, alcanzando en última instancia a la misma Suprema Corte de los Estados Unidos.
El 29 de abril de 2002, el Campo Rayos-X oficial fue cerrado y todos los prisioneros fueron transferidos al Campo Delta. No obstante, el término “Campo Rayos-X” llegó a usarse como sinónimo de toda la instalación entera donde están detenidos los prisioneros de la invasión norteamericana a Afganistán.
El cuidado de los detenidos en el Campo Rayos-X fue encargado a la Fuerza de Área Conjunta 160 (JTF-160), mientras que los interrogatorios fueron conducidos por la Fuerza de Area Conjunta 170 (JTF-170).
JTF-160 estaba bajo el mando del Brigadier de Marina General Michael Lehnert hasta Marzo de 2002, cuando fue reemplazado por el Brigadier General Rick Baccus. En noviembre de 2002, Baccus fue reemplazado como comandante por el Mayor General Geoffrey Miller. A su vez, éste fue reemplazado por el Brigadier General Jay Hood en Marzo de 2004 mientras que Miller fue enviado a encargarse del abuso a prisioneros en Abu Ghraib en Irak. U.S. El Teniente Coronel Bill Cline se desempeña como el comandante de las fuerzas de seguridad. Desde el cierre del campo Rayos-X y la subsiguiente apertura del Campo Delta, JTF-160 y 170 han sido combinadas en la Fuerza de Area Conjunta (Joint Task Force) Guantánamo (JTF-GTMO).
El gobierno norteamericano ha clasificado a los detenidos en el Campo Rayos-X como “combatientes ilegales”, más que como prisioneros de guerra (POWs): por eso, sostienen que no se les ha conferido los derechos garantizados para los POWs bajo las Convenciones de Génova (por lo menos, bajo esas convenciones). El gobierno justifica esta designación declarando que ellos no tienen el status de soldados regulares ni de guerrillas, y que tampoco son parte de un ejército regular o milicia. En julio de 2003, alrededor de 680 supuestos miembros talibanes y miembros sospechosos de al-Qaeda, provenientes de 42 países diferentes, fueron alojados allí. A ninguno de ellos se les autorizó a encontrarse con abogados.
La organización de derechos humanos Human Rights Watch ha criticado a la administración Bush en su reporte mundial del año 2003, declarando que: "Washington ha ignorado los derechos humanos básicos en su tratamiento de sospechosos de terrorismo. Se ha negado a aplicar la Convención de Génova a prisioneros de guerra de Afganistán, y ha empleado incorrectamente la designación de “combatientes ilegales” aplicados a sospechosos criminales en suelo norteamericano”.
El 23 de abril de 2003, el ejército de los Estados Unidos informó que “un puñado” de prisioneros de guerra afganos mantenidos en el Campo Rayos-X habían sido identificados como juveniles y habían sido separados de los prisioneros adultos.
El 23 de julio de 2003, el Mayor General Geoffrey Miller afirmó que tres cuartas partes de los aproximadamente 660 detenidos habían confesado alguna participación en el terrorismo. Muchos informaron hacerca acerca de amigos y compañeros. Según Miller, las confesiones fueron obtenidas a través de recompensas, que incluían tiempo de recreación extendido, raciones extra de comida en su celda, o un traslado a un recinto de mediana seguridad en la prisión. Sin embargo, algunos han cuestionado el valor de las confesiones, dadas las condiciones bajo las que fueron obtenidas. De la misma forma, la declaración del general, si fuera cierta, podría interpretarse como que un cuarto de los detenidos no ha admitido su culpabilidad en los cargos de terrorismo, por lo que estarían encarcelados injustamente.
Para agosto de 2003, por lo menos 29 reclusos del Campo Rayos-X habían intentado suicidarse como protesta. Los oficiales estadounidenses no dijeron por qué no informaron antes el incidente. Tras este evento, el Pentágono reclasificó a los intentos de suicidio como “comportamientos manipulativos auto-lesivos”: suponen que los detenidos no desean genuinamente terminar con sus vidas. Los prisioneros sienten que podrían conseguir un mejor tratamiento, o directamente su liberación, mediante el intento de suicidio. Según Daryl Matthews (docente de psiquiatría forense en la Universidad de Hawaii), quien examinó a los prisioneros, dada las diferencias culturales entre los interrogadores y los prisioneros, una clasificación así sería difícil si no imposible. La depresión es muy común en Guantánamo; uno de cada cinco prisioneros toma antidepresivos como el prozac.
A finales de enero de 2004, oficiales norteamericanos liberaron a tres chicos de entre 13 y 15 años, y los devolvieron a Afganistán. En marzo de 2004, veintitrés prisioneros adultos fueron liberados a Afganistán, cinco fueron liberados a Gran Bretaña, (los cuatro últimos detenidos británicos fueron liberados en enero de 2005), y tres fueron enviados a Pakistán.
El 4 de agosto de 2004, los tres ex detenidos que regresaron a Gran Bretaña, presentaron un informe declarando persistentes y graves abusos en el Campo, a ellos mismos y a otros. Afirmaron que las confesiones falsas eran extraídas con dureza, en condiciones que equivalían a la tortura. Las condiciones empeoraron cuando el Mayor General Geoffrey Miller se hizo cargo del campo: se incluyeron periodos crecientes de confinamiento solitario para los detenidos. Los abusos tenían lugar con el conocimiento de las fuerzas de inteligencia. Sus declaraciones están siendo investigadas actualmente por el gobierno británico.
Todavía quedan cinco residentes británicos. Estos hombres tienen familiares cercanos que son ciudadanos británicos y ellos mismos han vivido en Gran Bretaña durante muchos años. Además, hay “prisioneros fantasmas” no declarados por el Estado, algunos de los cuales pueden ser británicos o residentes británicos.
Varios de los prisioneros liberados se han quejado de severas golpizas, privación del sueño, constreñimiento prolongado en posiciones incómodas, humillación sexual y cultural, inyecciones forzadas, y otros malos tratos físicos y psicológicos durante su detención en el Campo Rayos-X.
El gobierno de los Estados Unidos ha negado todos los cargos, pero el 9 de Mayo el Washington Post obtuvo documentos clasificados que mostraban la aprobación del Pentágono del uso de privación del sueño, exposición al calor y al frío, luces brillantes, y música alta durante los interrogatorios en Guantánamo. Un soldado que hacía de prisionero durante ejercicios de entrenamiento en el campo, fue golpeado tan duramente que sufrió daños cerebrales y ataques. En Junio de 2004, el New York Times informó que de los casi 600 detenidos no más de dos docenas estuvieron ligados estrechamente con al-Qaeda y que solo información muy limitada podría haberse obtenido de sus interrogatorios.
El Comité Internacional de la Cruz Roja inspeccionó el campo en Junio de 2004. En un informe confidencial publicado en Julio de 2004 y divulgado por el New York Times en Noviembre de 2004, inspectores de la Cruz Roja acusaron al ejército de los Estados Unidos de usar “actos de humillación, confinamiento solitario, temperaturas extremas, y uso de posiciones forzadas” contra los prisioneros. Los inspectores concluyeron que “la construcción de un sistema tal, cuyo propósito declarado es la formación de inteligencia, no puede ser considerado más que un sistema intencional de tratamiento cruel, inusual y degradante, y una forma de tortura”.
Preocupación internacional sobre las condiciones en el campo
Se afirma que las condiciones físicas de los detenidos en el Campo Rayos-X satisfacen los estándares básicos para el mantenimiento de la salud, pero en realidad los prisioneros son retenidos en celdas muy pequeñas, con poca privacidad, y las luces se mantienen encendidas durante el día y la noche.
Los reclusos permanecen en aislamiento durante la mayor parte del día, se les cubre los ojos cuando se mueven dentro del campo o cuando son trasladados al Campo Rayos-X, y se les prohíbe hablar en grupos de más de tres personas. Ha habido alegatos de tortura, incluyendo privación del sueño, uso de las llamadas “drogas de la verdad”, golpizas, aislamiento en celdas pequeñas y frías, y obligación de mantener posturas incómodas.
Se dijo que el jefe del programa SERE (Survival, Evasion, Resistance, Escape), Coronel Morgan Banks, a principios del 2003 publicó una guía para “especialistas en la ciencia comportamental” que ayudó a diseñar la estrategia de interrogación de Guantánamo. El SERE es un programa con sede en Fort Bragg, Carolina del Norte.
Estados miembros de la Unión Europea y de la Organización de los Estados Americanos, así como también organizaciones no gubernamentales tales como Amnistía Internacional han protestado enérgicamente por la situación legal y las condiciones físicas de los detenidos en Guantánamo. Además, cortes británicas y americanas han sido recurridas por parientes y amigos de detenidos para pedir una determinación legal favorable para los detenidos.
A principios de diciembre de 2003, hubo informes periodísticos acerca de que abogados militares designados para defender a los detenidos mantenidos por los Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo habían expresado preocupación acerca del proceso legal para las comisiones militares. El periódico británico The Guardian informó que un equipo de abogados fue despedido tras quejarse de que las reglas de las comisiones militares les impedían representar adecuadamente a sus clientes. La revista Vanity Fair, de Nueva York, informó que algunos de los abogados sintieron que sus obligaciones éticas estaban siendo vulneradas por el proceso.
El periódico The Washington Post en un artículo del 8 de Mayo de 2004 describe un conjunto de técnicas de interrogatorio aprobadas para su uso con detenidos en la Bahía de Guantánamo, que según Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, es un tratamiento cruel e inhumano, e ilegal según la constitución de los Estados Unidos.
El 15 de Junio, el Brigadier General Janis Karpinski, en el centro del abuso a prisioneros en Abu Ghraib en Irak, dijo que se le aconsejó tratar a los detenidos como perros “como se hace en Guantánamo (Campo Rayos-X)”. El ex comandante del Campo Rayos-X, Geoffrey Millar, fue la persona que llegó a hacerse cargo de la investigación sobre los abusos en Abu Ghraib (Irak) durante la ocupación aliada. Ex detenidos del Campo han realizado serias declaraciones, incluyendo la complicidad de Geoffrey Miller en los abusos en Campo Rayos-X.
Este campo de concentración tampoco es aceptado en los Estados Unidos. El columnista Thomas Friedman exhortó exhortó a George W. Bush a cerrarlo. “[El Campo Rayos-X] se ha convertido en algo peor que una vergüenza. Estoy convencido de que más americanos están muriendo y morirán si mantenemos abierta la prisión Gitmo de lo que si la cerramos. De manera que, Señor Presidente, solo ciérrela”.
Guantánamo es apenas una de una cadena de oscuros campos de detención que también incluye a Abu Ghraib en Irak, la prisión militar en la Base Aérea Bagram en Afganistán y otras, ubicaciones secretas dirigidas por las agencias de inteligencia. Cada una ha producido sus propias historias de abusos, torturas y homicidios criminales. Estos no son incidentes aislados, pero sí son parte de un sistema global de detención fuertemente enlazado. Los prisioneros han sido transferidos de campo a campo, por lo tanto deben tener oficiales al mando. Y también, métodos específicos de maltrato.
El 19 de Noviembre de 2005, un grupo de expertos de las Naciones Unidas canceló su visita al Campo Rayos-X, prevista para el 6 de Diciembre, diciendo que los Estados Unidos no le permitía mantener entrevistas privadas con los prisioneros. “Ya que los americanos no han aceptado los requerimientos mínimos para tal visita, debemos cancelarla”, dijo Manfred Nowak, enviado de las Naciones Unidas a cargo de investigar alegatos de tortura alrededor del mundo. Sin embargo, el grupo todavía intenta escribir un informe sobre las condiciones en la prisión, basado en relatos testimoniales de detenidos liberados, entrevistas con abogados e información proveniente de organismos defensores de los derechos humanos.
Situación Legal
La situación legal particular de la Bahía fue un factor en la elección de Guantánamo como centro de detención. Dado que la soberanía de la Bahía reside en última instancia en Cuba, el gobierno de los Estados Unidos argumentó sin éxito que la gente detenida en Guantánamo estaba legalmente fuera de los Estados Unidos y que no tenía los derechos constitucionales que les corresponderían si estuvieran alojados en territorio norteamericano.
En 2004, la Corte Suprema rechazó este argumento en el caso Rasul v. Bush llevado por el Center for Constitutional Rights, con decisión mayoritaria, y dictaminó que los prisioneros en Guantánamo tienen acceso a las cortes americanas, citando el hecho de que los Estados Unidos tiene el control exclusivo sobre la Bahía de Guantánamo.
El 8 de Noviembre de 2004, el Juez de Distrito estadounidense James Robertson dictaminó en el caso de Hamdi v. Rumsfeld que la administración Bush no podía tratar a tales prisioners como combatientes enemigos en un tribunal militar y no podía negarles el acceso a la evidencia usada en su contra. Sin embargo, el 15 de Julio de 2005, la Corte de Apelaciones de Washington revocó la decisión de Robertson y declaró que los miembros de al-Qaeda no podían ser clasificados como prisioneros de guerra y mantuvo los tribunales militares en la Base Naval de Guantánamo para los miembros de al-Qaeda.
Los prisioneros alojados en Campo Delta y Campo Echo han sido tachados de “ilegales” o “combatientes enemigos ilegales”, pero varios observadores tales como el Center for Constitutional Rights y Human Rights Watch mantienen que los Estados Unidos no ha respetado el Artículo 5 sobre los tribunales, especificado por las Convenciones de Génova.
El Comité Internacional de la Cruz Roja ha declarado que, “Toda persona en manos enemigas debe tener algún status bajo la ley internacional: es un prisionero de guerra y, como tal, está cubierto por la Tercera Convención; o un civil cubierto por la Cuarta Convención, [o] miembro del personal médico de las fuerzas armadas, cubierto por la Primera Convención. No hay ninguna condición intermedia; nadie en manos enemigas puede estar fuera de la ley”. De esta manera, si los detenidos no son clasificados como prisioneros de guerra, esto todavía les garantizaría los derechos de la Cuarta Convención de Génova (GCIV), en oposición a la más común Tercera Convención de Génova (GCIII) que se ocupa exclusivamente de prisioneros de guerra.
Mucho se ha discutido acerca de la ejecución sumaria de combatientes ilegales, usando el caso Ex parte Quirin como precedente, un caso durante la Segunda Guerra Mundial que sostuvo el uso de tribunales militares para seis soldados alemanes capturados en suelo norteamericano. Los alemanes eran sospechosos de ser saboteadores y combatientes ilegales, y por lo tanto no estaban encuadrados bajo las protecciones de POW (prisioneros de guerra), y fueron finalmente ejecutados por crímenes de guerra a pedido del presidente de los Estados Unidos de América, Franklin D. Roosvelt.
Denuncias de prisioneros
Tres prisioneros británicos, representados por el Center for Constitutional Rights, y liberados en el año 2004, revelaron la comisión de torturas, degradación sexual, medicación forzosa y persecución religiosa por parte de las fuerzas norteamericanas en la Bahía de Guantánamo. Los prisioneros han publicado un dossier de 115 páginas detallando las acusaciones. También acusaron a las autoridades británicas por conocer las torturas y fallar en su respuesta.
Las denuncias de los prisioneros británicos han sido reiteradas por dos ex prisioneros franceses, un sueco y un australiano.
Otro ex detenido en Guantánamo, el sueco Mehdi Ghezali, fue liberado en Julio de 2004, tras dos años y medio de cárcel. Ghezali declaró que fue víctima de torturas en reiteradas oportunidades. Su abogado ha declarado que pretende demandar a los Estados Unidos por los malos tratos infringidos a su cliente.
Moazzam Begg, liberado en enero de 2005, tras casi tres años en cautiverio, ha acusado a sus captores norteamericanos de torturarlo a él y a otros detenidos arrestados en Afganistán y Pakistán.
Alrededor del otoño del 2005, comenzaron unas acusaciones respecto a la alimentación forzada a detenidos en huelga de hambre. “Los prisioneros relataron que largos tubos de alimentación fueron introducidos en sus narices hasta el estómago, y los guardias utilizaban los mismos tubos con varios pacientes. Los detenidos afirman que no se les suministró ningún sedativo durante estos procedimientos, que además habrían tenido lugar frente a médicos norteamericanos, incluyendo al jefe del hospital de la prisión”.
Juma Al Dossary, ex detenido bahrení de 30 años: en sus declaraciones afirma que en tres años había sido interrogado unas 600 veces, había ingerido alimentos en mal estado, había sido golpeado varias veces (por hasta ocho guardias en una ocasión), había caminado sobre vidrio molido, etc. (inclusive, se le habrían apagado cigarrillos en su cuerpo).
Informes no gubernamentales
El 30 de noviembre de 2004, el New York Times publicó un extracto de un memorandum interno que se filtró de la administración norteamericana, con referencia a un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC).
El ICRC informa varias actividades que, según dice, eran “equivalentes a la tortura”: exposición a ruido alto o música, temperaturas extremas prolongadas, y golpizas. Además reporta que un equipo científico de comportamiento (behavior science team, BSCT, también llamado “biscuit”) y médicos militares brindaban información médica confidencial a los equipos de interrogación (miedos, fobias, etc.), lo cual quebrantaba la confianza de los prisioneros hacia el cuidado médico.
El acceso del ICRC estaba condicionado, como es normal para sus operaciones humanitarias, a la confidencialidad de su reporte; hubo acalorados debates dentro de las oficinas del ICRC, ya que algunos querían hacer público el reporte, o directamente confrontar a la administración Bush. El periódico dijo que la administración y el Pentágono habían visto el reporte del ICRC en Julio de 2004 pero que rechazaron sus hallazgos.
Investigaciones gubernamentales y militares
En respuesta a las acusaciones de abusos de prisioneros y otros, el Secretario de la Marina norteamericana Gordon England ordenó una revisión de las prácticas de encarcelación de detenidos en Guantánamo, conducida por un inspector general del Ejército, quien concluyó que la instalación estaba “siendo operada según los estándares más altos”.
El 3 de Junio de 2005, un informe militar admitió que soldados norteamericanos habían abusado del Corán. Un soldado pateó un ejemplar del Corán; un interrogador se paró sobre un Corán; orina de un guardia pasó a través de un ventiladero, mojando a un detenido y a su Corán; globos de agua estallados por guardias de la prisión provocó que se mojaran varios ejemplares del Corán; y se escribieron dos palabras obscenas en inglés en la cubierta de un Corán.
El 10 de Junio de 2005, durante un testimonio sobre abusos a los derechos humanos en Guantánamo, antes de la audiencia del Comité de Asuntos Judiciales sobre la reautorización del Acta Patriótica, el diputado James Sensenbrenner (uno de los autores del acta) declaró irrelevante al debate sobre los detenidos en Guantánamo.
El 12 de Julio de 2005, miembros de un panel militar manifestaron al comité que habían propuesto arresto disciplinario para el Mayor General Geoffrey Millar a raíz de la interrogación de Mohamed al-Kahtani, quien fue forzado a usar un brassier, bailar con otro hombre, y fue asustado con perros. La recomendación fue denegada por el General Bantz J. Craddock, Comandante del Comando Sur de Estados Unidos, quien refirió la cuestión al inspector general del Ejército.
El libro, Inside the Wire, by Erik Saar y Viveca Novak, también revela el abuso a prisioneros. Saar, un ex soldado norteamericano, repite acusaciones acerca de que interrogadoras femeninas abusaban sexualmente de los prisioneros y, en una ocasión, ensuciaron con lo que parecía ser sangre menstrual a un detenido. En realidad, solamente era una marca roja, pero el prisionero no podía limpiarse a sí mismo y por lo tanto no podía rezar. Otros ejemplos de golpizas por el IRF (fuerza de reacción inicial) se han reportado en este libro, y también sostiene que el Corán fue arrojado al sanitario. Un e-mail del FBI de Diciembre de 2003, seis meses después de que Saar se fue, dijo que interrogadores del Departamento de Defensa en Guantánamo se habían hecho pasar por agentes del FBI mientras usaban “técnicas de tortura” en un detenido.
Fuente: Aljazeera.com, 1 /1 /03http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=10356
La bahía fue originalmente bautizada como Guantánamo por los Taino y rebautizada como Cumberland cuando los ingleses llegaron en los primeros años del siglo XVIII, durante la Guerra de la Oreja de Jenkins.
La Estación Naval norteamericana en la Bahía de Guantánamo (Cuba), que cubre un área de 116 km² (aproximadamente 45 mi²), a veces se abrevia como GTMO o “Gitmo”. Fue establecida en 1898, cuando Estados Unidos obtuvo el control de Cuba de manos de España al terminar la Guerra Hispano-Americana, después de la invasión de 1898 a la Bahía de Guantánamo.
Con más de 9,500 soldados norteamericanos, la Bahía de Guantánamo es la única base operativa norteamericana en suelo Comunista.
El control de los Estados Unidos de este territorio cubano nunca ha sido popular, ni con el gobierno ni con el pueblo cubano.
Cuando Cuba le cortó el suministro de agua a la base, se generó una serie de inconvenientes para Estados Unidos: primero tuvo que importar agua desde Jamaica, y después tuvo que construir plantas de desalinización. Ahora la base es autosuficiente, produciendo su propia agua y electricidad.
Detención de prisioneros
El uso de la Bahía de Guantánamo como una prisión militar ha levantado airadas protestas de todo el mundo, particularmente de las organizaciones de derechos humanos, debido a los informes de torturas y abusos de detenidos. Los críticos de las políticas de detención norteamericanas también cuestionan la conveniencia de usar una prisión offshore, y la situación legal poco clara de sus detenidos (ni prisioneros de guerra ni criminales comunes). Por ejemplo, no queda claro si sus detenidos están protegidos por los mismos derechos civiles garantizados constitucionalmente que se invocarían si estuvieran dentro del territorio de los Estados Unidos. Las organizaciones de protesta afirman que nunca se les otorgó derechos constitucionales a los prisioneros de guerra.
El 16 de Junio de 2005, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos anunció que el contratista de defensa Halliburton construiría un nuevo centro de detención y un perímetro de seguridad alrededor de la base, con un costo de alrededor de 30 millones de dólares.
Durante los últimos quince años años del siglo XX, antes de la decisión del Presidente George W. Bush de conducir a los Estados Unidos a la guerra y el terror, la base se usó para alojar a refugiados cubanos y haitianos interceptados en alta mar. Incluso, la base fue usada durante los primeros años de la década de 1990 para alojar a refugiados con HIV-positivo, que huían de Haití tras el derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide por un golpe de estado. Estos refugiados se encontraban en un área de detención llamada Camp Bulkeley, hasta que el Juez de Distrito norteamericano Sterling Johnson Jr. lo declaró inconstitucional el 8 de Junio de 1993.
A comienzos del 2002, se destinó un pequeño sector de la base para encarcelar a sospechosos de al-Qaeda y prisioneros talibanes capturados en Afganistán y otros lugares, en Camp X-Ray, Camp Delta y Camp Echo. Para junio de 2005, Estados Unidos mantenía a unos 250 sospechosos extranjeros de terrorismo, algunos capturados en Afganistán. El 22 de Septiembre de 2004, diez prisioneros fueron traídos desde Afganistán.
Estadísticas
El 12 de Noviembre de 2005, el Wall Street Journal informó que para el 7 de Noviembre, 358 de los 505 detenidos en la Bahía de Guantánamo habían tenido audiencias con la Administrative Review Borrad (ARB). De estos, se liberó a un 3 por ciento; se decidió transferir un 20 por ciento, dejar detenidos un 37 por ciento, y no hubo decisión para un 40 por ciento.
De los 505 detenidos alojados en Guantánamo, 100 o más son de Arabia Saudita, unos 80 de Yemen, otros 65 de Pakistán y unos 50 de Afganistán. Dos son de Siria.
El WSJ informa que hay 28 detenidos en Guantánamo en huelga de hambre. De ellos, 23 están siendo alimentados por sonda en el hospital militar local. Este número desciende abruptamente con relación a julio de 2005, cuando más de cien detenidos estaban en huelga de hambre.
Campos de detención
El Camp Delta y el Camp X-Ray son prisiones en la bahía de Guantánamo. Al 22 de Julio de 2005, había “aproximadamente 510 prisioneros en Guantánamo”.
Camp Delta
Camp Delta (compuesto por los campos de detención 1,2,3,4,5,6, y Camp Echo) se encuentra en la base naval de los EEUU en la Bahía de Guantánamo, Cuba. Es una unidad de detención permanente. La fuerza de seguridad presente en el Camp Delta está conformada por la policía militar.
El Campo 3 es el campo de máxima seguridad; cuando un prisionero llega, es enviado allí. Cuando el detenido muestra cooperación con el equipo, es trasladado al Campo 2. Con más cooperación, se lo lleva al Campo 1. Finalmente, cuando el prisionero no representa ningún riesgo y coopera activamente con el proceso de interrogación, es trasladado al Campo 4.
El Campo Echo es un centro de detención donde se alojan a los pre-comisionados. Los detenidos aquí tienen acceso a abogados y pueden mantener conversaciones privadas con ellos. El Campo Iguana es un centro de detención de mínima seguridad para detenidos adolescentes, entre los trece y los quince años.
Campo Iguana
El Campo Iguana era un recinto pequeño, separado a más de un kilómetro de distancia de la prisión principal, que alojaba a prisioneros más privilegiados. En 2002 y 2003 alojó a tres detenidos que eran adolescentes. Por lo menos diez menores más estuvieron junto con prisioneros adultos. El recinto fue clausurado cuando los tres adolescentes fueron devueltos a sus hogares en enero del 2004.
El complejo fue reabierto a mediados del 2005. Los Tribunales de Revisión de la Condición de Combatientes (Combatant Status Review Tribunals, CSRTs) había determinado que 38 detenidos no eran“combatientes ilegales” después de todo. Algunos prisioneros que no podían ser repatriados con seguridad, fueron llevados al Campo Iguana.
Campo Rayos- X
El Campo Rayos-X era una instalación de detención temporal localizada en la Fuerza de Area Conjunta (Joint Task Force) Guantánamo en la Base Naval de los Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba. Fue denominado Campo Rayos-X porque varios campos temporales en la estación habían sido nombrados secuencialmente desde el principio y luego desde el final del alfabeto fonético NATO. La situación legal de los detenidos en este campo ha sido una significativa fuente de controversias, alcanzando en última instancia a la misma Suprema Corte de los Estados Unidos.
El 29 de abril de 2002, el Campo Rayos-X oficial fue cerrado y todos los prisioneros fueron transferidos al Campo Delta. No obstante, el término “Campo Rayos-X” llegó a usarse como sinónimo de toda la instalación entera donde están detenidos los prisioneros de la invasión norteamericana a Afganistán.
El cuidado de los detenidos en el Campo Rayos-X fue encargado a la Fuerza de Área Conjunta 160 (JTF-160), mientras que los interrogatorios fueron conducidos por la Fuerza de Area Conjunta 170 (JTF-170).
JTF-160 estaba bajo el mando del Brigadier de Marina General Michael Lehnert hasta Marzo de 2002, cuando fue reemplazado por el Brigadier General Rick Baccus. En noviembre de 2002, Baccus fue reemplazado como comandante por el Mayor General Geoffrey Miller. A su vez, éste fue reemplazado por el Brigadier General Jay Hood en Marzo de 2004 mientras que Miller fue enviado a encargarse del abuso a prisioneros en Abu Ghraib en Irak. U.S. El Teniente Coronel Bill Cline se desempeña como el comandante de las fuerzas de seguridad. Desde el cierre del campo Rayos-X y la subsiguiente apertura del Campo Delta, JTF-160 y 170 han sido combinadas en la Fuerza de Area Conjunta (Joint Task Force) Guantánamo (JTF-GTMO).
El gobierno norteamericano ha clasificado a los detenidos en el Campo Rayos-X como “combatientes ilegales”, más que como prisioneros de guerra (POWs): por eso, sostienen que no se les ha conferido los derechos garantizados para los POWs bajo las Convenciones de Génova (por lo menos, bajo esas convenciones). El gobierno justifica esta designación declarando que ellos no tienen el status de soldados regulares ni de guerrillas, y que tampoco son parte de un ejército regular o milicia. En julio de 2003, alrededor de 680 supuestos miembros talibanes y miembros sospechosos de al-Qaeda, provenientes de 42 países diferentes, fueron alojados allí. A ninguno de ellos se les autorizó a encontrarse con abogados.
La organización de derechos humanos Human Rights Watch ha criticado a la administración Bush en su reporte mundial del año 2003, declarando que: "Washington ha ignorado los derechos humanos básicos en su tratamiento de sospechosos de terrorismo. Se ha negado a aplicar la Convención de Génova a prisioneros de guerra de Afganistán, y ha empleado incorrectamente la designación de “combatientes ilegales” aplicados a sospechosos criminales en suelo norteamericano”.
El 23 de abril de 2003, el ejército de los Estados Unidos informó que “un puñado” de prisioneros de guerra afganos mantenidos en el Campo Rayos-X habían sido identificados como juveniles y habían sido separados de los prisioneros adultos.
El 23 de julio de 2003, el Mayor General Geoffrey Miller afirmó que tres cuartas partes de los aproximadamente 660 detenidos habían confesado alguna participación en el terrorismo. Muchos informaron hacerca acerca de amigos y compañeros. Según Miller, las confesiones fueron obtenidas a través de recompensas, que incluían tiempo de recreación extendido, raciones extra de comida en su celda, o un traslado a un recinto de mediana seguridad en la prisión. Sin embargo, algunos han cuestionado el valor de las confesiones, dadas las condiciones bajo las que fueron obtenidas. De la misma forma, la declaración del general, si fuera cierta, podría interpretarse como que un cuarto de los detenidos no ha admitido su culpabilidad en los cargos de terrorismo, por lo que estarían encarcelados injustamente.
Para agosto de 2003, por lo menos 29 reclusos del Campo Rayos-X habían intentado suicidarse como protesta. Los oficiales estadounidenses no dijeron por qué no informaron antes el incidente. Tras este evento, el Pentágono reclasificó a los intentos de suicidio como “comportamientos manipulativos auto-lesivos”: suponen que los detenidos no desean genuinamente terminar con sus vidas. Los prisioneros sienten que podrían conseguir un mejor tratamiento, o directamente su liberación, mediante el intento de suicidio. Según Daryl Matthews (docente de psiquiatría forense en la Universidad de Hawaii), quien examinó a los prisioneros, dada las diferencias culturales entre los interrogadores y los prisioneros, una clasificación así sería difícil si no imposible. La depresión es muy común en Guantánamo; uno de cada cinco prisioneros toma antidepresivos como el prozac.
A finales de enero de 2004, oficiales norteamericanos liberaron a tres chicos de entre 13 y 15 años, y los devolvieron a Afganistán. En marzo de 2004, veintitrés prisioneros adultos fueron liberados a Afganistán, cinco fueron liberados a Gran Bretaña, (los cuatro últimos detenidos británicos fueron liberados en enero de 2005), y tres fueron enviados a Pakistán.
El 4 de agosto de 2004, los tres ex detenidos que regresaron a Gran Bretaña, presentaron un informe declarando persistentes y graves abusos en el Campo, a ellos mismos y a otros. Afirmaron que las confesiones falsas eran extraídas con dureza, en condiciones que equivalían a la tortura. Las condiciones empeoraron cuando el Mayor General Geoffrey Miller se hizo cargo del campo: se incluyeron periodos crecientes de confinamiento solitario para los detenidos. Los abusos tenían lugar con el conocimiento de las fuerzas de inteligencia. Sus declaraciones están siendo investigadas actualmente por el gobierno británico.
Todavía quedan cinco residentes británicos. Estos hombres tienen familiares cercanos que son ciudadanos británicos y ellos mismos han vivido en Gran Bretaña durante muchos años. Además, hay “prisioneros fantasmas” no declarados por el Estado, algunos de los cuales pueden ser británicos o residentes británicos.
Varios de los prisioneros liberados se han quejado de severas golpizas, privación del sueño, constreñimiento prolongado en posiciones incómodas, humillación sexual y cultural, inyecciones forzadas, y otros malos tratos físicos y psicológicos durante su detención en el Campo Rayos-X.
El gobierno de los Estados Unidos ha negado todos los cargos, pero el 9 de Mayo el Washington Post obtuvo documentos clasificados que mostraban la aprobación del Pentágono del uso de privación del sueño, exposición al calor y al frío, luces brillantes, y música alta durante los interrogatorios en Guantánamo. Un soldado que hacía de prisionero durante ejercicios de entrenamiento en el campo, fue golpeado tan duramente que sufrió daños cerebrales y ataques. En Junio de 2004, el New York Times informó que de los casi 600 detenidos no más de dos docenas estuvieron ligados estrechamente con al-Qaeda y que solo información muy limitada podría haberse obtenido de sus interrogatorios.
El Comité Internacional de la Cruz Roja inspeccionó el campo en Junio de 2004. En un informe confidencial publicado en Julio de 2004 y divulgado por el New York Times en Noviembre de 2004, inspectores de la Cruz Roja acusaron al ejército de los Estados Unidos de usar “actos de humillación, confinamiento solitario, temperaturas extremas, y uso de posiciones forzadas” contra los prisioneros. Los inspectores concluyeron que “la construcción de un sistema tal, cuyo propósito declarado es la formación de inteligencia, no puede ser considerado más que un sistema intencional de tratamiento cruel, inusual y degradante, y una forma de tortura”.
Preocupación internacional sobre las condiciones en el campo
Se afirma que las condiciones físicas de los detenidos en el Campo Rayos-X satisfacen los estándares básicos para el mantenimiento de la salud, pero en realidad los prisioneros son retenidos en celdas muy pequeñas, con poca privacidad, y las luces se mantienen encendidas durante el día y la noche.
Los reclusos permanecen en aislamiento durante la mayor parte del día, se les cubre los ojos cuando se mueven dentro del campo o cuando son trasladados al Campo Rayos-X, y se les prohíbe hablar en grupos de más de tres personas. Ha habido alegatos de tortura, incluyendo privación del sueño, uso de las llamadas “drogas de la verdad”, golpizas, aislamiento en celdas pequeñas y frías, y obligación de mantener posturas incómodas.
Se dijo que el jefe del programa SERE (Survival, Evasion, Resistance, Escape), Coronel Morgan Banks, a principios del 2003 publicó una guía para “especialistas en la ciencia comportamental” que ayudó a diseñar la estrategia de interrogación de Guantánamo. El SERE es un programa con sede en Fort Bragg, Carolina del Norte.
Estados miembros de la Unión Europea y de la Organización de los Estados Americanos, así como también organizaciones no gubernamentales tales como Amnistía Internacional han protestado enérgicamente por la situación legal y las condiciones físicas de los detenidos en Guantánamo. Además, cortes británicas y americanas han sido recurridas por parientes y amigos de detenidos para pedir una determinación legal favorable para los detenidos.
A principios de diciembre de 2003, hubo informes periodísticos acerca de que abogados militares designados para defender a los detenidos mantenidos por los Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo habían expresado preocupación acerca del proceso legal para las comisiones militares. El periódico británico The Guardian informó que un equipo de abogados fue despedido tras quejarse de que las reglas de las comisiones militares les impedían representar adecuadamente a sus clientes. La revista Vanity Fair, de Nueva York, informó que algunos de los abogados sintieron que sus obligaciones éticas estaban siendo vulneradas por el proceso.
El periódico The Washington Post en un artículo del 8 de Mayo de 2004 describe un conjunto de técnicas de interrogatorio aprobadas para su uso con detenidos en la Bahía de Guantánamo, que según Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, es un tratamiento cruel e inhumano, e ilegal según la constitución de los Estados Unidos.
El 15 de Junio, el Brigadier General Janis Karpinski, en el centro del abuso a prisioneros en Abu Ghraib en Irak, dijo que se le aconsejó tratar a los detenidos como perros “como se hace en Guantánamo (Campo Rayos-X)”. El ex comandante del Campo Rayos-X, Geoffrey Millar, fue la persona que llegó a hacerse cargo de la investigación sobre los abusos en Abu Ghraib (Irak) durante la ocupación aliada. Ex detenidos del Campo han realizado serias declaraciones, incluyendo la complicidad de Geoffrey Miller en los abusos en Campo Rayos-X.
Este campo de concentración tampoco es aceptado en los Estados Unidos. El columnista Thomas Friedman exhortó exhortó a George W. Bush a cerrarlo. “[El Campo Rayos-X] se ha convertido en algo peor que una vergüenza. Estoy convencido de que más americanos están muriendo y morirán si mantenemos abierta la prisión Gitmo de lo que si la cerramos. De manera que, Señor Presidente, solo ciérrela”.
Guantánamo es apenas una de una cadena de oscuros campos de detención que también incluye a Abu Ghraib en Irak, la prisión militar en la Base Aérea Bagram en Afganistán y otras, ubicaciones secretas dirigidas por las agencias de inteligencia. Cada una ha producido sus propias historias de abusos, torturas y homicidios criminales. Estos no son incidentes aislados, pero sí son parte de un sistema global de detención fuertemente enlazado. Los prisioneros han sido transferidos de campo a campo, por lo tanto deben tener oficiales al mando. Y también, métodos específicos de maltrato.
El 19 de Noviembre de 2005, un grupo de expertos de las Naciones Unidas canceló su visita al Campo Rayos-X, prevista para el 6 de Diciembre, diciendo que los Estados Unidos no le permitía mantener entrevistas privadas con los prisioneros. “Ya que los americanos no han aceptado los requerimientos mínimos para tal visita, debemos cancelarla”, dijo Manfred Nowak, enviado de las Naciones Unidas a cargo de investigar alegatos de tortura alrededor del mundo. Sin embargo, el grupo todavía intenta escribir un informe sobre las condiciones en la prisión, basado en relatos testimoniales de detenidos liberados, entrevistas con abogados e información proveniente de organismos defensores de los derechos humanos.
Situación Legal
La situación legal particular de la Bahía fue un factor en la elección de Guantánamo como centro de detención. Dado que la soberanía de la Bahía reside en última instancia en Cuba, el gobierno de los Estados Unidos argumentó sin éxito que la gente detenida en Guantánamo estaba legalmente fuera de los Estados Unidos y que no tenía los derechos constitucionales que les corresponderían si estuvieran alojados en territorio norteamericano.
En 2004, la Corte Suprema rechazó este argumento en el caso Rasul v. Bush llevado por el Center for Constitutional Rights, con decisión mayoritaria, y dictaminó que los prisioneros en Guantánamo tienen acceso a las cortes americanas, citando el hecho de que los Estados Unidos tiene el control exclusivo sobre la Bahía de Guantánamo.
El 8 de Noviembre de 2004, el Juez de Distrito estadounidense James Robertson dictaminó en el caso de Hamdi v. Rumsfeld que la administración Bush no podía tratar a tales prisioners como combatientes enemigos en un tribunal militar y no podía negarles el acceso a la evidencia usada en su contra. Sin embargo, el 15 de Julio de 2005, la Corte de Apelaciones de Washington revocó la decisión de Robertson y declaró que los miembros de al-Qaeda no podían ser clasificados como prisioneros de guerra y mantuvo los tribunales militares en la Base Naval de Guantánamo para los miembros de al-Qaeda.
Los prisioneros alojados en Campo Delta y Campo Echo han sido tachados de “ilegales” o “combatientes enemigos ilegales”, pero varios observadores tales como el Center for Constitutional Rights y Human Rights Watch mantienen que los Estados Unidos no ha respetado el Artículo 5 sobre los tribunales, especificado por las Convenciones de Génova.
El Comité Internacional de la Cruz Roja ha declarado que, “Toda persona en manos enemigas debe tener algún status bajo la ley internacional: es un prisionero de guerra y, como tal, está cubierto por la Tercera Convención; o un civil cubierto por la Cuarta Convención, [o] miembro del personal médico de las fuerzas armadas, cubierto por la Primera Convención. No hay ninguna condición intermedia; nadie en manos enemigas puede estar fuera de la ley”. De esta manera, si los detenidos no son clasificados como prisioneros de guerra, esto todavía les garantizaría los derechos de la Cuarta Convención de Génova (GCIV), en oposición a la más común Tercera Convención de Génova (GCIII) que se ocupa exclusivamente de prisioneros de guerra.
Mucho se ha discutido acerca de la ejecución sumaria de combatientes ilegales, usando el caso Ex parte Quirin como precedente, un caso durante la Segunda Guerra Mundial que sostuvo el uso de tribunales militares para seis soldados alemanes capturados en suelo norteamericano. Los alemanes eran sospechosos de ser saboteadores y combatientes ilegales, y por lo tanto no estaban encuadrados bajo las protecciones de POW (prisioneros de guerra), y fueron finalmente ejecutados por crímenes de guerra a pedido del presidente de los Estados Unidos de América, Franklin D. Roosvelt.
Denuncias de prisioneros
Tres prisioneros británicos, representados por el Center for Constitutional Rights, y liberados en el año 2004, revelaron la comisión de torturas, degradación sexual, medicación forzosa y persecución religiosa por parte de las fuerzas norteamericanas en la Bahía de Guantánamo. Los prisioneros han publicado un dossier de 115 páginas detallando las acusaciones. También acusaron a las autoridades británicas por conocer las torturas y fallar en su respuesta.
Las denuncias de los prisioneros británicos han sido reiteradas por dos ex prisioneros franceses, un sueco y un australiano.
Otro ex detenido en Guantánamo, el sueco Mehdi Ghezali, fue liberado en Julio de 2004, tras dos años y medio de cárcel. Ghezali declaró que fue víctima de torturas en reiteradas oportunidades. Su abogado ha declarado que pretende demandar a los Estados Unidos por los malos tratos infringidos a su cliente.
Moazzam Begg, liberado en enero de 2005, tras casi tres años en cautiverio, ha acusado a sus captores norteamericanos de torturarlo a él y a otros detenidos arrestados en Afganistán y Pakistán.
Alrededor del otoño del 2005, comenzaron unas acusaciones respecto a la alimentación forzada a detenidos en huelga de hambre. “Los prisioneros relataron que largos tubos de alimentación fueron introducidos en sus narices hasta el estómago, y los guardias utilizaban los mismos tubos con varios pacientes. Los detenidos afirman que no se les suministró ningún sedativo durante estos procedimientos, que además habrían tenido lugar frente a médicos norteamericanos, incluyendo al jefe del hospital de la prisión”.
Juma Al Dossary, ex detenido bahrení de 30 años: en sus declaraciones afirma que en tres años había sido interrogado unas 600 veces, había ingerido alimentos en mal estado, había sido golpeado varias veces (por hasta ocho guardias en una ocasión), había caminado sobre vidrio molido, etc. (inclusive, se le habrían apagado cigarrillos en su cuerpo).
Informes no gubernamentales
El 30 de noviembre de 2004, el New York Times publicó un extracto de un memorandum interno que se filtró de la administración norteamericana, con referencia a un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC).
El ICRC informa varias actividades que, según dice, eran “equivalentes a la tortura”: exposición a ruido alto o música, temperaturas extremas prolongadas, y golpizas. Además reporta que un equipo científico de comportamiento (behavior science team, BSCT, también llamado “biscuit”) y médicos militares brindaban información médica confidencial a los equipos de interrogación (miedos, fobias, etc.), lo cual quebrantaba la confianza de los prisioneros hacia el cuidado médico.
El acceso del ICRC estaba condicionado, como es normal para sus operaciones humanitarias, a la confidencialidad de su reporte; hubo acalorados debates dentro de las oficinas del ICRC, ya que algunos querían hacer público el reporte, o directamente confrontar a la administración Bush. El periódico dijo que la administración y el Pentágono habían visto el reporte del ICRC en Julio de 2004 pero que rechazaron sus hallazgos.
Investigaciones gubernamentales y militares
En respuesta a las acusaciones de abusos de prisioneros y otros, el Secretario de la Marina norteamericana Gordon England ordenó una revisión de las prácticas de encarcelación de detenidos en Guantánamo, conducida por un inspector general del Ejército, quien concluyó que la instalación estaba “siendo operada según los estándares más altos”.
El 3 de Junio de 2005, un informe militar admitió que soldados norteamericanos habían abusado del Corán. Un soldado pateó un ejemplar del Corán; un interrogador se paró sobre un Corán; orina de un guardia pasó a través de un ventiladero, mojando a un detenido y a su Corán; globos de agua estallados por guardias de la prisión provocó que se mojaran varios ejemplares del Corán; y se escribieron dos palabras obscenas en inglés en la cubierta de un Corán.
El 10 de Junio de 2005, durante un testimonio sobre abusos a los derechos humanos en Guantánamo, antes de la audiencia del Comité de Asuntos Judiciales sobre la reautorización del Acta Patriótica, el diputado James Sensenbrenner (uno de los autores del acta) declaró irrelevante al debate sobre los detenidos en Guantánamo.
El 12 de Julio de 2005, miembros de un panel militar manifestaron al comité que habían propuesto arresto disciplinario para el Mayor General Geoffrey Millar a raíz de la interrogación de Mohamed al-Kahtani, quien fue forzado a usar un brassier, bailar con otro hombre, y fue asustado con perros. La recomendación fue denegada por el General Bantz J. Craddock, Comandante del Comando Sur de Estados Unidos, quien refirió la cuestión al inspector general del Ejército.
El libro, Inside the Wire, by Erik Saar y Viveca Novak, también revela el abuso a prisioneros. Saar, un ex soldado norteamericano, repite acusaciones acerca de que interrogadoras femeninas abusaban sexualmente de los prisioneros y, en una ocasión, ensuciaron con lo que parecía ser sangre menstrual a un detenido. En realidad, solamente era una marca roja, pero el prisionero no podía limpiarse a sí mismo y por lo tanto no podía rezar. Otros ejemplos de golpizas por el IRF (fuerza de reacción inicial) se han reportado en este libro, y también sostiene que el Corán fue arrojado al sanitario. Un e-mail del FBI de Diciembre de 2003, seis meses después de que Saar se fue, dijo que interrogadores del Departamento de Defensa en Guantánamo se habían hecho pasar por agentes del FBI mientras usaban “técnicas de tortura” en un detenido.
Fuente: Aljazeera.com, 1 /1 /03http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=10356
26 abril 2006
La Jihad Global - La conexión yemení
LA JIHAD GLOBAL - LA CONEXIÓN YEMENÍ
20 de Marzo de 2006
20 de Marzo de 2006
Fuente: Asaf Maliach, ICT
Decenas de miembros de Al Qaeda están actualmente en juicio en Yemen bajo la sospecha de planear y cometer ataques terroristas contra objetivos yemeníes oficiales y contra objetivos occidentales dentro de Yemen y en el extranjero. Lamentablemente, la fuga de 23 miembros de al Qaeda de la prisión de máxima seguridad en Sana a comienzos de Febrero ensombrece este importante capítulo en la guerra contra el terrorismo.
El siguiente artículo examina la conexión yemení con la red mundial de terrorismo, la participación de voluntarios islámicos yemeníes en la guerra en Irak, y las medidas tomadas por el gobierno de Yemen para combatir este terrorismo. Además, sigue las pistas de los recientes progresos en los juicios a miembros de al Qaeda.
La guerra civil afgana
Yemen del Norte, gobernada por el presidente 'Ali 'Abdullah Salih, fue una de las principales fuentes de voluntarios para la Jihad afgana durante la década de 1980. Por el contrario, el marxista Yemen del Sur, bajo el liderazgo del Partido Socialista Yemení, se alineó con el régimen comunista titular en Afganistán y concentró toda su energía en impedir el embarco de voluntarios yemeníes a Afganistán. El periódico británico Jane´s Intelligence Review calcula que unos 3000 voluntarios yemeníes participaron en la guerra en Afganistán, de los cuales algunos tomaron parte en el combate real mientras que otros ayudaron internamente. [1]
A diferencia de Egipto, Yemen del Norte –y más tarde la República Unida del Yemen (a partir de mayo de 1990)- recibió con los brazos abiertos a sus hijos, los ex alumnos afganos que deseaban regresar a casa tras el final de la guerra y la caída del régimen comunista en Kabul en 1992. Los yemeníes que regresaban encontraron refugio en el partido de oposición de orientación islámica, el Partido Islah Yemení, cuyas raíces pueden rastrearse hasta la confederación tribal Hashid en Yemen del Norte, encabezada por el Sheik 'Abd al-Majid al-Zindani, también ex alumno afgano y compañero de 'Abdullah 'Azzam y Osama bin Laden. En 1993, al-Zindani entró en la política y, tras las elecciones parlamentarias de ese año, se convirtió en miembro del unificado gobierno yemení. Yemen también constituía una estación de tránsito para varios ex alumnos afganos (entre ellos, muchos egipcios) que deseaban retornar a sus tierras después de la guerra. Oficiales de alto rango en Yemen y en Egipto reconocieron que durante 1993 varios líderes egipcios de ex alumnos afganos residieron en Yemen y estuvieron involucrados en los intentos de asesinato del Primer Ministro egipcio 'Atef Sidqi en noviembre de 1993 y del Presidente Hosni Mubarak en su visita a Etiopía en junio de 1995. [2]
El estallido de la guerra civil en la República Unida del Yemen en junio de 1994 colocó a los ex alumnos afganos del lado del gobierno de Sana (antes de Yemen del Norte), encabezado por el Presidente 'Ali 'Abdullah Salih. Este grupo guardaba un intenso odio hacia el marxismo y el comunismo, y prestó su ayuda para derrocar al “infiel” régimen musulmán-marxista que gobernaba la región meridional de la República Unida. El Sheik Tariq al-Fadli, jefe de la organización Jihad Islámica yemení (e hijo adoptivo de al-Zindani), reveló que Osama bin Laden financiaba parte de las operaciones de asesinatos contra los principales marxistas yemeníes, y que en la década de 1980, fue parte de la idea de derrocar al régimen del Yemen del Sur.[3]
Durante el decenio de 1990, además de subsidiar las actividades terroristas dentro de Yemen, principalmente para acabar con la presencia extranjera en el país, bin Laden estableció en Sa´da (norte de Yemen) varios campos de entrenamiento para miembros de al Qaeda y otros fundamentalistas islámicos yemeníes, sauditas, iraquíes, egipcios, libios y jordanos. También donó fondos para el establecimiento de la Universidad Islámica en Ta´iz y estableció fuertes lazos con Tariq al-Fadli, ´Abd al-Majid al-Zindani, y otros líderes radicales islámicos, muchos de los cuales había conocido durante la guerra en Afganistán. [4]
La organización del Sheik Tariq al-Fadli asesinó a numerosos miembros de alto rango del Partido Socialista Yemení tras la unificación de Yemen, y estuvo involucrada en los ataques terroristas de diciembre de 1992 contra dos hoteles en Adén que alojaba a soldados americanos. Fadli también formó parte de la política yemení después de unirse al partido gobernante encabezado por 'Ali 'Abdullah Salih.[5]
En los años posteriores, la calma volvió a la sociedad yemení y parecía que el factor del fundamentalismo islámico había dejado de representar una sustancial amenaza para el orden existente. Sin embargo, el gobierno de Sana rehusó satisfacer dos de las principales demandas de los ex alumnos afganos: que se les permitiera enlistarse en el ejército yemení y que se les garantizara libertad de acción en el sur de Yemen. Como resultado de la negativa del gobierno a responder a sus demandas, en julio de 1994 estalló un cruento combate entre los ex alumnos afganos y las fuerzas gubernamentales en la ciudad portuaria de Adén. Derrotados los milicianos, fueron arrestados o expulsados de Yemen.
En los siguientes dos años, aquellos que pudieron evadir las fuerzas de seguridad establecieron el Ejército Islámico de Adén-Abyán, liderado por Zayn al-'Abidin al-Mihdar, otro ex alumno afgano. Esta organización se proclamaba a sí misma como la heredera de la Jihad Islámica Yemení y una aliada clave de Osama bin Laden. Sus miembros establecieron campos de entrenamiento en la provincia de Abyán, en el sur de Yemen, e hicieron un llamamiento para la creación de un Califato Islámico en Yemen y la expulsión de la presencia americana y británica de la Península Arábiga en general y de Yemen en particular. El Ejército de Adén-Abyán instigó el secuestro y los ataques terroristas contra extranjeros en Yemen para liberar a sus compañeros en prisión, perjudicar la economía nacional (que se basa en el turismo) y para expulsar a los extranjeros del país.
El Ejército Islámico de Adén-Abyán también colaboró con al Qaeda en el ataque suicida con bombas contra el USS Cole en octubre del 2000 en el puerto de Adén, un ataque que mató a 17 soldados de la Marina norteamericana además de los dos suicidas, ambos ex alumnos afganos. El Ejército Islámico de Adén-Abyán recibía apoyo financiero de Abu Hamza al-Masri, líder de los musulmanes británicos, y de Osama bin Laden, [6] quien ya en su declaración de guerra del 23 de agosto de 1996 afirmaba que la presencia de los muyaidines en el sur de Yemen representaba una amenaza estratégica para la “alianza de la cruzada sionista” en la región. [7]
El rol de los voluntarios yemeníes en la insurgencia en Irak
Khaldoun al-Hakimi, un residente de Adén de 29 años, fue uno de los diez sospechosos claves implicados en los ataques terroristas contra el USS Cole en octubre del año 2000. El 11 de abril de 2003, se escapó de la prisión en su ciudad, fue recapturado, encarcelado por ocho meses y luego liberado. El 19 de julio de 2005 perpetró un ataque suicida contra las fuerzas de coalición en Irak. Un día antes del ataque, otro residente de Adén, Salih Mana, de 28 años, cometió un ataque suicida parecido en Irak. [8] El 1 de noviembre de 2005 las fuerzas aliadas arrestaron a dos ciudadanos yemeníes que se encontraban en una misión de reconocimiento de inteligencia para al Qaeda en el sur de Bagdad. [9]
Los oficiales de inteligencia norteamericana confirmaron que voluntarios musulmanes yemeníes formaron parte de la insurgencia iraquí organizada en oposición a las fuerzas americanas en Irak, junto con voluntarios de Arabia Saudita, Jordania, Siria, Líbano y otros países alrededor del mundo (incluyendo a algunos ex Alumnos Afganos). Estos voluntarios, que llegaron a Irak antes y después de la invasión conducida por los americanos, se preparaban en campos de entrenamiento en Irak, algunos situados cerca de Bagdad. [10]
Un reciente estudio dirigido por Anthony Cordesman, del Center for Strategic and International Studies encontró que un 17% de los combatientes extranjeros en Irak son ciudadanos de Yemen. Esta figura no incluye a los combatientes de otras nacionalidades que fueron entrenados en Yemen. Según el periódico Al-Thawry, veinte ataques suicidas con bombas fueron cometidos por yemeníes en Irak. [11]
Tanto en el caso de Afganistán, como en el de Irak, los clérigos musulmanes desempeñaron un papel decisivo en el reclutamiento de voluntarios para la Jihad. Una eminente figura yemení que facilitó la llegada de voluntarios musulmanes en general (y particularmente yemeníes) a Irak fue el Sheik 'Abd al-Majid al-Zindani,[12] jefe de la confederación tribal Hashid del norte de Yemen, cabeza del Consejo de la Shura (asesor) del Partido Islah Yemení, miembro de la Hermandad Musulmana y fundador de la Universidad religiosa al-Iman en Sana. Como se mencionó anteriormente, 'Abd al-Majid al-Zindani era amigo íntimo de 'Abdullah 'Azzam y de Osama bin Laden. También era conocido como un importante recolector de voluntarios y de fondos para la Jihad afgana. Actualmente, los Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas exigen a Yemen que lo arreste y confisque sus bienes, pero hasta el momento todo ha sido en vano.[13]
Lo que Osama bin Laden vio en Yemen (particularmente en el sur de Yemen) como de importancia estratégica en la guerra contra la “alianza de la cruzada sionista” fue ilustrado en una serie de acusaciones dirigidas recientemente a una corte yemení en un juicio a miembros de al Qaeda. Las acusaciones detallan un conjunto de ataques terroristas perpetrados por los acusados dentro y fuera de Yemen en años recientes, y también ataques en etapa de planificación.
El 8 de agosto de 2005, seis meses antes de la serie más reciente de juicios, una corte yemení sentenció a seis miembros del grupo “Kata´ib al-Tawheed” (“brigadas de la unificación”) de al Qaeda a entre dos y cuatro años de prisión. Los hombres, un iraquí, tres yemeníes y dos sirios, fueron declarados culpables de planear ataques contra las embajadas italianas y británicas, además del Centro Cultural Francés en Sana. Otros dos acusados yemeníes fueron absueltos debido a la falta de evidencias. Según la acusación, el grupo también planeaba atacar varias bases militares en Arabia Saudita, ciudadanos americanos, compañías occidentales, restaurantes y escuelas en Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.[15]
El 14 de febrero de 2006, comenzó el juicio de Ghalib al-Zaydi, de 28 años, y Muhammad Hamdi al-Ahdal (Abu´Asim al-Macci), de 35, en Sana. Al-Ahdal, un yemení de origen saudita que se desempeñó como contador de al Qaeda en Yemen, era uno de los conspiradores en los ataques al USS Cole. La acusación afirma que Al-Ahdal (considerado el número dos de al Qaeda en Yemen después de Abu 'Ali Qa'id Sinan al-Harithi) recibió sumas de $44,000 y 1,061,500 Saudi Riyal de Kamal Abu Hijazi, anterior contador de al Qaeda en Yemen, uno de los miembros de más alto rango de la organización. Además, Abu 'Ali al-Harithi le transfirió a al-Ahdal 50,000 Saudi Riyal recibidos de Osama bin Laden, supuestamente para adquirir armas y materiales explosivos para cometer ataques terroristas en Yemen.
Al-Ahdal, quien admitió recibir grandes sumas de dinero de “agentes externos”, negó que el dinero estuviera destinado para operaciones terroristas. Afirma que cada tres meses transfería dinero a familias yemeníes cuyos hijos habían estaban encarcelados en Yemen o en Guantánamo, y a familias cuyos hijos fueron asesinados durante la guerra civil yemení de 1994 o en las guerras de Afganistán, Chechenia y Bosnia Herzegovina. También se acusa a al-Ahdal de la recolección de fondos para la actividad terrorista de al Qaeda en Yemen, entre otros, bajo el pretexto de donaciones para la Caucasus Charitable Society que él mismo encabezaba.[16] Al-Ahdal también está siendo juzgado por la muerte de 19 militares yemeníes y personal de seguridad y las heridas a otros 29, además de destrucción de propiedad, todo lo cual ocurrió mientras él huía, entre los años 2000 y 2003.[17]
El 14 de febrero, comenzó otro juicio en Sana, esta vez de tres ciudadanos yemeníes extraditados desde los Estados Unidos tras estar encarcelados en Guantánamo por más de tres años y medio. Los tres estaban acusados de ayudar a miembros de al Qaeda en la falsificación de pasaportes y documentos de identidad, pero fueron liberados después de que el juez determinara que sus sentencias habían sido cumplidas suficientemente en la prisión americana. [18]
El 22 de febrero, también en Sana, 17 personas (12 yemeníes y cinco sauditas) fueron a juicio bajo los cargos de ser enviados por Abu Mus'ab al-Zarqawi a cometer ataques contra objetivos occidentales y contra personalidades yemeníes y americanas en Yemen entre los años 2004 y 2005. [19] El grupo supuestamente intentaba, entre otras cosas, asesinar al embajador de los Estados Unidos en Sana, Thomas Krajeski, asesinar al presidente yemení 'Ali 'Abdullah Salih y bombardear un hotel en la ciudad portuaria de Adén (probablemente el Hotel Sheraton). [20]
La acusación afirma que los acusados fueron encontrados en posesión de una significativa cantidad de armas, incluyendo un fusil de asalto Kalashnikov, un lanzacohetes RPG, un lanzacohetes Bazooka y misiles antitanques. También encontraron material explosivo, componentes electrónicos destinados a detonaciones de largo alcance, una computadora, tres notebooks, grandes sumas de dinero y documentos falsificados para usar durante su estadía en Yemen y la comisión de ataques. [21] Dos de los acusados argumentaron que las armas y el equipamiento encontrado en sus departamentos eran usados para entrenar a jóvenes combatientes antes de unirse a la Jihad en Afganistán e Irak. [22]
Algunos de los acusados admitieron haberse infiltrado en Irak y tomado parte en ataques contra objetivos americanos, pero negaron toda participación en un grupo organizado y armado dentro de Yemen. Además, varios miembros del grupo están acusados de reunirse en Irak, donde recibieron sus pasaportes y documentos de identidad falsos, tras lo cual se trasladaron a Siria, que funcionaba como una estación de paso en su regreso a Yemen. Los acusados afirmaron que usaron documentos de identidad falsos por el temor de ser arrestados al regresar de Irak. Durante su declaración, 'Ali 'Abdullah Naji al-Harithi (Abu 'Ali), líder del grupo, argumentó que regresó de Irak con los componentes electrónicos incautados que se encontraron en su posesión a raíz de la declaración del candidato presidencial de los Estados Unidos John Kerry acerca de que los Estados Unidos atacaría a Arabia Saudita y Yemen inmediatamente después de terminar la guerra en Irak. Sostuvo que el fracaso de Kerry en las elecciones presidenciales lo llevó a pasar los componentes al jefe del aparato de seguridad nacional yemení, Ghalib al-Qamsh. Por el contrario, al-Harithi (también conocido como “Pequeño Abu ´Ali”) no estaba del todo influenciado por los resultados de las elecciones norteamericanas. Según su acusación, estaba determinado a vengar la muerte de Abu 'Ali Qa'id al-Harithi, líder de al Qaeda en Yemen y uno de los conspiradores del ataque suicida contra el USS Cole, quien fue asesinado en el desierto de Marib el 3 de noviembre de 2002 en un ataque norteamericano con misiles.[23]
Mientras tanto, el 27 de febrero 'Abed 'Abd al-Razzak Kamil, un estudiante de la Universidad religiosa de al-Iman, fue ejecutado por el asesinato de tres doctores misioneros americanos en el poblado de Jibla, al sur de Yemen, en diciembre de 2002. Aunque el gobierno yemení argumentó que Kamil no estaba directamente relacionado con al Qaeda, ellos señalaron que él abogaba por el apoyo a la organización y sermoneaba a los militantes de la Jihad. Junto con su compañero 'Ali Jarallah al-Sawani, ejecutado un poco antes ese mismo año, Kamil planeaba asesinar a eminentes figuras yemeníes y a extranjeros presentes en suelo yemení.[24]
La actuación de miembros de al Qaeda y Veteranos de Irak dentro de Yemen no habría sido posible sin el respaldo que recibieron de no pocos altos miembros del establishment de seguridad y militar yemení, y lo que es muy importante: el apoyo de la población local. Recientemente el comentarista militar James Dunnigan escribió que “Hay muchos simpatizantes de al Qaeda en el gobierno y las fuerzas armadas yemeníes”. Ahmad 'Abdullah al-Hasani, ex embajador yemení en Siria y antiguo comandante de la flota marina yemení, quien recientemente solicitó asilo político en Gran Bretaña, declaró que personajes de al-Qa'ida se desempeñan en cargos de alto rango dentro de las fuerzas de seguridad y militares yemeníes.[25]
Yasser al-Awadi, vicepresidente del bloque parlamentario del gobernante Partido del Congreso Popular General, dijo que los yemeníes son altamente simpatizantes de los milicianos por una cuestión de solidaridad musulmana y porque Occidente –en particular los Estados Unidos- ha socavado su reputación con políticas impopulares en la región. Citó la guerra en Irak, el conflicto Palestino-Israelí y la publicación de caricaturas del profeta Mahoma. Enfatizó que “Aún quienes no rezan abiertamente por el triunfo de Bin Laden sobre los americanos, lo hacen en sus corazones”. [26]
El gran escape
El 3 de febrero de 2006, veintitrés miembros convictos de al Qaeda escaparon de la prisión de máxima seguridad en Sana, probablemente con la ayuda de cuatro guardias, tras haber cavado un túnel subterráneo hasta la mezquita más cercana, donde los esperaban varios vehículos. Trece de ellos habían sido encarcelados por su participación en los ataques al USS Cole (octubre del 2000) y al buque petrolero francés Limberg (octubre del 2002). Para algunos de los fugitivos, este era su segundo intento de escape. Hasta ahora, solamente se han entregado cinco de ellos. [27]
El escape de la prisión fue una tremenda vergüenza para el régimen yemení. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Scott McClellan manifestó una gran decepción y prometió que los Estados Unidos y sus aliados no abandonarían la persecución de estos “peligrosos terroristas”.[28]
Un diplomático occidental (anónimo) señaló que el escape plantea dudas con respecto a la capacidad de decisión y de lucha contra el terrorismo islámico por parte del régimen yemení. Este oficial se agrega a otros oficiales de seguridad europeos y americanos al señalar que, si bien el régimen yemení ha declarado sus intenciones de luchar contra el terrorismo, en la práctica prefiere no entrar en una confrontación directa con los radicales islámicos. Esta postura puede verse en la limitada respuesta yemení al escape, la inadecuada cooperación con Interpol en la búsqueda de los fugitivos, y previamente en el desarrollo de un programa a través del cual los intelectuales religiosos musulmanes intentaban influenciar a los radicales prisioneros en Yemen para que se arrepintieran y adoptaran perspectivas más moderadas. En el marco del mismo programa, varios cientos de radicales fueron liberados, algunos de los cuales finalmente se ofrecieron como voluntarios para luchar en Irak.
Incluso otro diplomático, conservando también el anonimato debido a la gravedad del asunto, argumentó que aquellos mismos voluntarios más tarde regresaron Yemen y establecieron una red que reclutaba jóvenes yemeníes en varias mezquitas y universidades para la red mundial de la Jihad Islámica.[29]
Otras dudas con respecto a la resolución del régimen yemení para combatir al terrorismo salieron a la luz cuando se conoció que, de las 144 cuentas bancarias en Yemen pertenecientes a al Qaeda y al Talibán, solamente se congeló una. Las actividades financieras y propagandísticas de 'Abd al-Majid al-Zindani, considerado por los Estados Unidos el “Principal Terrorista”, no fueron bloqueadas ni siquiera después de que los americanos exigieran su arresto y la confiscación de sus bienes.[30]
Mientras tanto, Rashad al-'Alimi, vice primer ministro yemení, y ministro del interior, confirmó que Yemen está en posesión de 172 detenidos afiliados a al Qaeda, 34 de los cuales planeaban viajar a Irak. Al-'Alimi no mencionó si los 23 fugitivos están incluidos en los 172 prisoneros. Según él, recientemente Yemen extraditó a 69 sospechosos de terrorismo a Arabia Saudita, algunos de los cuales también planeaban viajar a Irak.[31]
Sumario y conclusiones
La conexión yemení con la red mundial del terrorismo islámico se retrotrae a casi dos décadas; sus raíces pueden trazarse hasta la guerra de Afganistán durante la década de 1980 entre los rebeldes afganos y el régimen comunista pro-soviético apoyado por las fuerzas militares soviéticas. Durante esta guerra, miles de voluntarios musulmanes de todas partes del mundo, especialmente de países árabes (incluído Yemen), llegaron para combatir junto a sus hermanos afganos. La guerra les sirvió a estos voluntarios como una universidad para el estudio del Islam radical, y los preparó, mental y físicamente, para la violenta confrontación con el “infiel” Occidente y con los regímenes musulmanes que cooperaban con él. La retirada soviética de Afganistán les “probó” que el poder de la fe en el Islam puede conquistar todas las otras formas de poder.
Los veteranos afganos regresaron a Yemen en los primeros años de la década de 1990, convencidos de sus capacidades de eliminar a los remanentes del régimen musulmán comunista en la región meridional de Yemen Unida y de expulsar la presencia extranjera del suelo yemení.
Formaron una alianza con el gobierno septentrional de Sana contra los remanentes del régimen comunista del sur, con la esperanza de que se les permitiera enlistarse en el ejército yemení y operar libremente en el sur de Yemen, para expulsar la presencia americana y británica de Yemen.
Después de que sus demandas fueron rechazadas, los Veteranos Afganos establecieron organizaciones radicales islámicas que comenzaron a socavar al régimen yemení y perpetraron ataques terroristas contra objetivos occidentales dentro de Yemen y contra las principales figuras yemeníes sospechadas de colaborar con Occidente. Al poco tiempo estas organizaciones empezaron a cooperar con al Qaeda e incluso recibieron apoyo financiero de su parte. La participación de voluntarios yemeníes en la guerra de Irak era solo una cuestión de tiempo. Igual que en Afganistán, los yemeníes constituyeron un componente significativo de voluntarios musulmanes en Irak. Sin embargo, a diferencia del caso afgano, esta vez el régimen yemení hizo más difícil para ellos partir hacia Irak; al gobierno tampoco le agradaba recibirlos a su regreso. Como resultado, los veteranos iraquíes y los estudiantes de los campos de entrenamiento afganos, incluyendo a los yemeníes, se vieron forzados a regresar a Yemen bajo identidades falsas. Muy pronto las preocupaciones del gobierno yemení se confirmaron: el regreso de los ex alumnos iraquíes a Yemen trajo consigo una oleada de ataques terroristas que podía amenazar la estabilidad del país. Los veteranos iraquíes, algunos de los cuales eran miembros de al Qaeda, vieron en Yemen una conveniente base para la adopción de ideologías islámicas radicalizadas y como un objetivo para ataques terroristas contra la presencia extranjera en la región.
A pesar del éxito al llevar a varias decenas de veteranos iraquíes –en su mayoría, miembros de al Qaeda- ante la corte, debe recordarse que sus actividades no habrían sido posibles sin el apoyo de la población local y de elementos en los sistemas militares y de seguridad en Yemen. Otro factor que permitió sus actividades fue la preferencia del régimen yemení de evitar una confrontación con los radicales islámicos. Esto puede verse claramente en la respuesta lenta y parcial del régimen al escape de veintitrés miembros de al Qaeda de la prisión de máxima seguridad en Sana, y en la deficiente cooperación con los agentes de Interpol en sus capturas.
El éxito en la guerra de la red mundial del terrorismo islámico es altamente dependiente del grado de cooperación de los países musulmanes con Occidente y en su firmeza en la lucha contra el terrorismo sin temer una confrontación con él. La guerra contra la red mundial del terrorismo islámico no puede dejarse solamente a Occidente, sino que debe ser también una misión de los mismos regímenes musulmanes que son considerados “infieles” a los ojos de los radicales musulmanes. Esta guerra debe tener lugar no solamente en la lucha contra los radicales mismos, sino también contra el apoyo de elementos dentro del país.
La conexión yemení con la red mundial del terrorismo islámico se retrotrae a casi dos décadas; sus raíces pueden trazarse hasta la guerra de Afganistán durante la década de 1980 entre los rebeldes afganos y el régimen comunista pro-soviético apoyado por las fuerzas militares soviéticas. Durante esta guerra, miles de voluntarios musulmanes de todas partes del mundo, especialmente de países árabes (incluído Yemen), llegaron para combatir junto a sus hermanos afganos. La guerra les sirvió a estos voluntarios como una universidad para el estudio del Islam radical, y los preparó, mental y físicamente, para la violenta confrontación con el “infiel” Occidente y con los regímenes musulmanes que cooperaban con él. La retirada soviética de Afganistán les “probó” que el poder de la fe en el Islam puede conquistar todas las otras formas de poder.
Los veteranos afganos regresaron a Yemen en los primeros años de la década de 1990, convencidos de sus capacidades de eliminar a los remanentes del régimen musulmán comunista en la región meridional de Yemen Unida y de expulsar la presencia extranjera del suelo yemení.
Formaron una alianza con el gobierno septentrional de Sana contra los remanentes del régimen comunista del sur, con la esperanza de que se les permitiera enlistarse en el ejército yemení y operar libremente en el sur de Yemen, para expulsar la presencia americana y británica de Yemen.
Después de que sus demandas fueron rechazadas, los Veteranos Afganos establecieron organizaciones radicales islámicas que comenzaron a socavar al régimen yemení y perpetraron ataques terroristas contra objetivos occidentales dentro de Yemen y contra las principales figuras yemeníes sospechadas de colaborar con Occidente. Al poco tiempo estas organizaciones empezaron a cooperar con al Qaeda e incluso recibieron apoyo financiero de su parte. La participación de voluntarios yemeníes en la guerra de Irak era solo una cuestión de tiempo. Igual que en Afganistán, los yemeníes constituyeron un componente significativo de voluntarios musulmanes en Irak. Sin embargo, a diferencia del caso afgano, esta vez el régimen yemení hizo más difícil para ellos partir hacia Irak; al gobierno tampoco le agradaba recibirlos a su regreso. Como resultado, los veteranos iraquíes y los estudiantes de los campos de entrenamiento afganos, incluyendo a los yemeníes, se vieron forzados a regresar a Yemen bajo identidades falsas. Muy pronto las preocupaciones del gobierno yemení se confirmaron: el regreso de los ex alumnos iraquíes a Yemen trajo consigo una oleada de ataques terroristas que podía amenazar la estabilidad del país. Los veteranos iraquíes, algunos de los cuales eran miembros de al Qaeda, vieron en Yemen una conveniente base para la adopción de ideologías islámicas radicalizadas y como un objetivo para ataques terroristas contra la presencia extranjera en la región.
A pesar del éxito al llevar a varias decenas de veteranos iraquíes –en su mayoría, miembros de al Qaeda- ante la corte, debe recordarse que sus actividades no habrían sido posibles sin el apoyo de la población local y de elementos en los sistemas militares y de seguridad en Yemen. Otro factor que permitió sus actividades fue la preferencia del régimen yemení de evitar una confrontación con los radicales islámicos. Esto puede verse claramente en la respuesta lenta y parcial del régimen al escape de veintitrés miembros de al Qaeda de la prisión de máxima seguridad en Sana, y en la deficiente cooperación con los agentes de Interpol en sus capturas.
El éxito en la guerra de la red mundial del terrorismo islámico es altamente dependiente del grado de cooperación de los países musulmanes con Occidente y en su firmeza en la lucha contra el terrorismo sin temer una confrontación con él. La guerra contra la red mundial del terrorismo islámico no puede dejarse solamente a Occidente, sino que debe ser también una misión de los mismos regímenes musulmanes que son considerados “infieles” a los ojos de los radicales musulmanes. Esta guerra debe tener lugar no solamente en la lucha contra los radicales mismos, sino también contra el apoyo de elementos dentro del país.
Notas:
[1]James, Bruce, "Arab Veterans of the Afghan War", Jane's Intelligence Review, Section: Middle East, Vol. 7, No. 4, (April 1995), p. 175; JIR estimó que overall, cerca de 14,000 árabes musulmanes participaron en la guerra en Afganistán: 5,000 sauditas, 3,000 yemeníes, 2,800 argelinos, 2,000 egipcios, 400 tunecinos, 370 iraquíes, 200 libios y varias decenas de jordanos.[2] Al-Sadiq, Al-Sulami, "Al-Watan tanshuru al-qissah al-kamilah lil-muqatileen al-Yamaniyeen fi Afghanistan (1-2)" ["Al-Watan Newspaper Publishes the Full Story of the Yemeni Warriors in Afghanistan (1-2)"], al-Watan (Saudi Arabia), (December 17, 2001). Al-Sulami escribió que la inteligencia egipcia tuvo éxito en 1993 en la escucha de numerosas conversaciones telefónicas entre Ayman al-Zawahiri, en Yemen, y miembros de su organización en Egipto, en las que los instruía para cometer ataques terroristas dentro de Egipto; Bruce, Ibid, p. 178. El periodista James Bruce, quien ha cubierto los asuntos de Medio Oriente durante más de veinte años, señaló que 'Abd al-Majid al-Zindani tenía gran participación en la influencia de los ex alumnos afganos que llegaban a Yemen, donde en los primeros años de la década de 1990 tenía lugar un notable incremento en el despertar islámico; Nash'at, 'Abd al-Maajid, "Mumarasat harakat al-Afghan al-'Arab wa-kharitat al-'unf al-siyasi" ("The Arab Afghans' Movement Experiences and the Political Violence Map"), IslamOnLine, (October 7, 2001); Sean, Boyne, "Islamic Leader threatens revenge", Jane's Intelligence Review, Section: News and Analysis, Vol. 11, No. 6, June 1999, p. 5; Shaul, Shay, The Terror triangle in the Red Sea, (Herzliya: IDC, 2004), p. 115 (Hebrew version). El orientalista Shaul Shay señaló que en los comienzos de 1990 al-Zindani era una de las figuras claves en la consolidación del Islam radical en Yemen.[3] "Akada ihbat muhawalat tafjir sabiqah bi-tamwil min za'im al-Qa'ida wa-itlaf malaffat al-tahqiq" ("Emphasized the Thwarting of Previous Bombing Attempts Sponsored by Leader of Al-Qai'da and obstruction in the Investigative Files"), al-Watan (Saudi Arabia), (October 19, 2001); Al-Sulami, Ibid; 'Abd al-Maajid, Ibid; B., Raman, "Attack on USS Cole: Background", ICT Articles, (October 16, 2000); Bruce, Ibid.[4] 'Abdullah, al-Hajj, "12 alf mutatarif yar'ahum Bin Ladin fi al-Yaman" ("12 thousand radicals receive patronage from Bin Ladin in Yemen"), al-Ahram al-'Arabi (Egypt), (April 5, 1997), pp. 26-27; Nabil, Sharaf al-Din, Bin Ladin - Taliban. al-Afghan al-'Arab wa-al-Umamiyyah al-Usuliyyah (Bin Ladin - Taliban. the Arab Afghans and the Fanatical Internationale), (Cairo: Maktabat Madbuli, 2002), p. 38; Scott, Macleod, "The Paladin of Jihad", Time, Vol. 147, No. 19, (May 6, 1996), p. 52; Shay, Ibid, pp. 115-118.[5] Al-Sulami, Ibid; 'Abd al-Maajid, Ibid; Bruce, Ibid.[6] Al-Sulami, Ibid; Bruce, Ibid; Esther, Webman, "It Was Written on the Wall - Usama Bin Ladin, the Man and his Deeds", Data and Analysis Series, (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies, 2002), p. 23 (Hebrew version); Peter, Bergen, "Bin Laden's warning. Smoke Signals", The New Republic, (September 24, 2001), p. 22; Raman, Ibid; Sean, Boyne, "Islamic Leader threatens revenge", Jane's Intelligence Review, Section: News and Analysis, Vol. 11, No. 6, (June 1999), p. 5; Yoram, Schweitzer and Shaul Shay, An Expected Surprise, (Herzliya: IDC, 2002), p. 111; Yossef, Bodansky, Bin Laden - The Man Who Declared War on America, (California: Prima, 1999), p. 374; Zayn al-'Abidin al-Mihdar fue ejecutado el 17 de Octubre de 1999 por el secuestro y asesinato de 16 ciudadanos extranjeros en Yemen en Diciembre de 1998 y por el establecimiento de una organización radical islámica cuyos objetivos eran amenazar la seguridad de Yemen; Para una revisión de los ataques terroristas más importantes en campo Yemení, comenzando con los ataques contra dos hoteles en Adén el 29 de Diciembre de 1992, y hasta el asesinato de los tres doctores americanos el 30 de Diciembre de 2002, véase Shay, Ibid, pp. 124-133.[7] Usama, Bin Ladin, "Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Places - Expel the Infidels from the Arab Peninsula", Azzam Publications, (March 20, 2000).[8] "2 min al- 10 al-farrin min sijn al-amn al-siyasi bi-'Aden nafdhaa hujumayni fi al-'Iraq" ("2 out of 10 Escapees from the Political Security Prison in 'Aden Perpetrated Two Attacks in Iraq"), al-Ayyam (Sana), (July 30, 2005), p. 1; "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Yemen Observer (Sana), (February 21, 2006).[9] "Two Yemenis arrested in Iraq for suspicion of links to Al-Qaeda", Yemen Times, (November 4, 2005).[10] "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid; "Yemenis, part of Iraqi resistance", Yemen Times (Yemen), (June 14, 2005); "Yemenis in Jihad", Yemen Times (Yemen), (February 23, 2006).[11] Jane, Novak, "Yemen's criminal enterprise", Yemen Times, (November 10, 2005).[12] "Yemenis, part of Iraqi resistance", Ibid.[13] "Al-Sheikh 'Abd al-Majid al-Zindani ya'tabiru al-talab al-Amriki bi-i'tiqalihi istikhfaf bi-istiqlal al-Yaman wa-i'tida' 'ala siyadatiha wa-yatlubu al-hukumah al-qiyam bi-wajibiha fi al-difa''an muwatineeha" ("Sheikh 'Abd al-Majid al-Zandani Considers the American Request for his Arrest as a Ridicule of Yemeni Independence and as an Assault on its Sovereignty and Demands the Government to Fulfill its Obligation to Defend its Citizens"), Yemeni Islah Party, (February 25, 2006).[14] El término “Veteranos Iraquíes” se refiere a voluntarios musulmanes árabes y no árabes que llegaron a Irak con el objeto de repeler a las fuerzas aliadas. Tras el colapso del régimen de Saddam Hussein, algunos se unieron a los mujaidines iraquíes, algunos de los cuales eran miembros de al Qaeda liderados por Abu Mus'ab al-Zarqawi, que sigue sus esfuerzos en repeler a las fuerzas aliadas de Irak. Algunos de ellos regresaron a sus países de orígen o volaron a otros países y recibieron así la etiqueta de Veteranos Iraquíes.[15] Khaled, al-Mahdi, "Yemen Jails Six Al-Qaeda Men for Plotting Attacks", Arab News, (August 9, 2005).[16] Muhammad Fari', al-Shaybani, "Al-Muttaham al-Ahdal: al-mabaaligh saraftu li-'awa'il Yamaniyeen Shuhada' fi harb 1994 wa-Afghanistan wa-al-Shishan wa-al-Bosna wa-al-Hersek" ("The Accused al-Ahdal: I Invested the Money in Yemeni Families of the Martyrs of the Wars of 1994, Afghanistan, Chechnya and Bosnia-Herzegovina"), al-Ayyam (Sana), (February 28, 2006), p. 8; "Trial begins for Al-Qaeda's number two man in Yemen", Yemen Times, (February 14, 2006); "Yamaniyun 'a'idun min al-'Iraq khatatu li-tafjir funduq 'Aden wa-ightiyal al-safir al-Amriki" ("Yemenis that Returned from Iraq Planned to Bomb Hotel 'Aden and Murder the American Ambassador"), Al-Bayyinah (Hizbullah in Iraq), (February 25, 2006); "Yemen puts senior al Qaeda suspect on trial", Reuters, (February 13, 2006); al-Ahdal fought in Chechnya and in Afghanistan and following the amputation of one of his legs he began dealing with funding Al-Qai'da terrorist operations, see, Mohamed, Bin Sallam, "Yemeni Al-Qaeda suspects transferred to court", Yemen Times, (January 24, 2006).[17] "Ta'jil muhaakamat 17 yashtabihu fi intima'ihim lil-Qa'ida bi-al-Yaman" ("The Delay of the Trial of 17 Suspects of Belonging to al-Qa'ida in Yemen"), al-Jazeera, (February 20, 2006).[18] Bin Sallam, Ibid; Khalid, al-Hamadi, "San'a: tanfidh al-i'dam fi qaatil al-'atiba' al-Amrikiyeen wa-tabri'at thalaathah muttahameen 'a'ideen min Ghwaantanaamu" ("Sana: the execution of the murderer of the American doctors and the exculpation of three suspects that returned from Guantanamo"), al-Quds al-Arabi, (February 28, 2006), p. 1; "Yemen puts senior al Qaeda suspect on trial", Ibid.[19] Riyad, al-Sami'i, "17 Yamaniyan wa-Sa'udiyan yumathiluna amam al-qada' bi-tuhmat tashkil 'isabah musallahah li-darb masalih wa-shakhsiyat Amrikiyyah fi al-Yaman bi-tawjih min al-Zarqawi" ("17 Yemenis and Saudis are Standing Trial Accused of Forming an Armed Group that Planned to Attack American Figures and Interests in Yemen Under the Guidance of al-Zarqawi"), Raynews (Yemen), (February 22, 2006); "17 muttahaman baynahum 5 Sa'udiyeen wa-'a'ideen min al-'Iraq tuwajjihu al-juz'iyyah lahum tuhmat al-takhtit li-qatl Amrikiyeen fi al-Yaman intiqaman lil-Harithi" ("17 suspects among them 5 Saudis and returnees from Iraq accused of plotting to kill Americans in Yemen in revenge for the killing of al-Harithi"), al-Sahwa (Yemen), (February 22, 2006); The twelve Yemeni defendants are: 'Ali 'Abdallah Naji al-Harithi (Abu 'Ali) (28), Jamal Sayf 'Abdallah al-Makrami (Abu 'Ubaydah) (38) - Abu 'Ali's right hand man, Ahmad Hazzam Muhammad al-Zahiri (Abu Mu'adh) (24), 'Abdallah Hasan Ahmad al-'Ibadi (Abu Muslim) (38), 'Ali Muhammad 'Umar 'Abdallah al-Bakri al-Kurdi (Abu Isra'il) (39), 'Abdallah Ahmad Muhammad al-Shajara (Abu al-Battar) (24), 'Ammar 'Abdallah Muhammad Fadil (Abu 'Asim) (28), Bandar 'Umar Hajjar al-Hasani (Aws) (24), Musa'id Muhammad Ahmad al-Barbari (27), Muhammad Sa'id Fari' al-Kabshi (Abu Ibrahim) (24), Muhammad Mabkhut 'Arfaj Hadban (Wajh al-Khayr) (30), Hasan 'Abdallah Muhsin al-Bayli (36). The five Saudi defendants are: Majid Ahmad Sa'id al-Zahrani (Abu Ahmad) (26), Muhammad Musayfar Raziq al-Qurashi (Abu 'Asim) (27), Muhsin Mubarak Mabkhut Bal'id (Abu Khattab) (19), Sa'id 'Abd al-Ghani Muhammad al-Balushi (Abu Muhannad) (26), Muhammad Fallah 'Ali Muqbil al-Qahtani (Abu Malik al-'Aryani) (22), see, Muhammad Fari', al-Shaybani, "Muttaham: al-Zarqawi arsalana ila al-Yaman kadhb… laqad darrabtu al-shabab li-yadhhabu ila al-'Iraq lil-Jihad" ("Accused: al-Zarqawi sent us to Yemen is a lie… I trained the guys in order for them to go to Iraq for the Jihad"), al-Ayyam (Sana), (February 23-24, 2006), p. 1.[20] An interview with Thomas Krajeski on CNN, AMERICAN MORNING, (January 25, 2006); "Yemenis that Returned from Iraq Planned to Bomb Hotel 'Aden and Murder the American Ambassador", Ibid.[21] "17 suspects among them 5 Saudis and returnees from Iraq accused of plotting to kill Americans in Yemen in revenge for the killing of al-Harithi", Ibid; al-Sami'i, Ibid; "Bad' muhaakamat 17muttahaman bi-tashkil 'isaabah musallahah tabi' lil-Zarqawi" ("The Trial of 17 Accused of Forming an Armed Group Belonging to al-Zarqawi has Begun"), al-Shoura.net, (February 22, 2006); según uno de los acusados, las armas estaban destinadas para el entrenamiento antes de su partida a Irak; véase: Muhammad Fari', al-Shaybani, "Al-Muttaham al-'awwal: nahnu la na'rifu ba'duna al-ba'd amma al-'i'tiraafaat fahiya min al-ta'dhib" ("The First Defendant: We Do Not Know Each Other and Regarding the Confessions They Were Forced Under Torture"), al-Ayyam (Sana), (March 2, 2006) p. 8.[22]"Al-Qaeda suspects in Yemen admit training Iraq fighters", Yemen Observer, (March 4, 2006).[23] Al-Sami'i, Ibid; al-Shaybani, “Acusado: que al-Zarqawi nos enviaba a Yemen es mentira... Yo entrenaba a los muchachos para que fueran a Irak por la Jihad”; “17 sospechosos entre ellos cinco sauditas y otros que regresaban de Irak acusados de complot para asesinar americanos en Yemen en venganza por la muerte de al-Harithi”, Ibid; "The Trial of 17 Accused of Forming an Armed Group Belonging to al-Zarqawi has Begun", Ibid.[24] Mohammed, Al-Asadi, "Killer of American Missionaries Executed", Yemen Observer, (February 27, 2006).[25] Novak, Ibid.[26]"Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid.[27] Adel, Al-Haddad, "23 Al-Qaeda suspects escape from Political Security Prison", Yemen Times, (February 4, 2006); "Al-Tahqiq ma'a 4 min rijal al-'amn yushtabahu bi-tawatu'ihim fi hurub a'da' al-Qa'ida" ("The investigation of four security officials suspected of aiding the escape of Al-Qai'da members"), Raynews (Yemen), (March 1, 2006); "Faroon min sijn al-'amn al-siyaasi bi-San'a yusallimuna anfusahum bi-Hadramawt" ("The escapees from the political security prison in Sana turn themselves in to police in Hadramawt"),al-Ayyam (Sana), (March 7, 2006), p. 1; "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid. La lista oficial de los prisioneros sospechosos distribuída por el Ministerio del Interior consistía solamente en 22 nombres, excluyendo a Hamdi al-Ahdal. Los nombres son: Jamal Muhammad al-Badawi (uno de los ideólogos del ataque con bombas al USS Cole en Adén), Yaser Naser al-Homikani, Muhammad Sa'eed al-Omda, Fawzi Muhammad al-Wajeh, Zakria Hasen al-Baihani, Abd al-Rahman Ahmad Basora, Abdullah Ahmad al-Remi, Fawaz Yahya al-Rabeai (líder del grupo que cometió el ataque contra el buque petrolero francés), Hizam Saleh Mugli, Zakria Hasen al-Baihani, Abd al-Rahman Ahmad Basurah, Ibrahim Muhammad al-Hoidi, Ibrahim Muhammad al-Mukri, 'Arif Saleh Mugli, Shafik Ahmed Zaid, Jaber al-Bana, Hamza Salem al-Kuaiti, 'Umar Sa'eed Jarallah, Abdullah Yahya al-Wa'adi, Khalid Muhammad al-Batati, Kasim Yahya al-Remi, Muhammad Ahmad al-Remi, Mansour Naser al-Baihani.[28] Mohamed, Ghobari, "Al Qaeda jail escape seen as serious blow to Yemen", Reuters, (February 6, 2006).[29] "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid; Mark, Trevelyan, "Yemen al Qaeda debacle worries U.S. and Europeans", Reuters, (February 9, 2006).[30] Novak, Ibid; El orientalista Shaul Shay señala cuatro importantes factores que plantean problemas para el régimen yemení a la hora de hacerse cargo del terrorismo islámico: la estructura tribal dentro de la sociedad yemení impide la existencia de un gobierno central efectivo en regiones distanciadas de la capital; los líderes tribales influyentes manejan una política y un respaldo independiente, por razones financieras e ideológicas: la causa del Islam radical; existen allí grupos islámicos fuertemente radicalizados que gozan de un amplio apoyo nacional; y finalmente, un sistema corrupto de administración obstaculiza la efectiva supervisión de las actividades llevadas a cabo en el estado. Véase Shay, Ibid, p. 120.[31] "172 Al Qaeda suspects 'detained in Yemen jails'", Yemen Observer, (17 de Febrero de 2006).
[1]James, Bruce, "Arab Veterans of the Afghan War", Jane's Intelligence Review, Section: Middle East, Vol. 7, No. 4, (April 1995), p. 175; JIR estimó que overall, cerca de 14,000 árabes musulmanes participaron en la guerra en Afganistán: 5,000 sauditas, 3,000 yemeníes, 2,800 argelinos, 2,000 egipcios, 400 tunecinos, 370 iraquíes, 200 libios y varias decenas de jordanos.[2] Al-Sadiq, Al-Sulami, "Al-Watan tanshuru al-qissah al-kamilah lil-muqatileen al-Yamaniyeen fi Afghanistan (1-2)" ["Al-Watan Newspaper Publishes the Full Story of the Yemeni Warriors in Afghanistan (1-2)"], al-Watan (Saudi Arabia), (December 17, 2001). Al-Sulami escribió que la inteligencia egipcia tuvo éxito en 1993 en la escucha de numerosas conversaciones telefónicas entre Ayman al-Zawahiri, en Yemen, y miembros de su organización en Egipto, en las que los instruía para cometer ataques terroristas dentro de Egipto; Bruce, Ibid, p. 178. El periodista James Bruce, quien ha cubierto los asuntos de Medio Oriente durante más de veinte años, señaló que 'Abd al-Majid al-Zindani tenía gran participación en la influencia de los ex alumnos afganos que llegaban a Yemen, donde en los primeros años de la década de 1990 tenía lugar un notable incremento en el despertar islámico; Nash'at, 'Abd al-Maajid, "Mumarasat harakat al-Afghan al-'Arab wa-kharitat al-'unf al-siyasi" ("The Arab Afghans' Movement Experiences and the Political Violence Map"), IslamOnLine, (October 7, 2001); Sean, Boyne, "Islamic Leader threatens revenge", Jane's Intelligence Review, Section: News and Analysis, Vol. 11, No. 6, June 1999, p. 5; Shaul, Shay, The Terror triangle in the Red Sea, (Herzliya: IDC, 2004), p. 115 (Hebrew version). El orientalista Shaul Shay señaló que en los comienzos de 1990 al-Zindani era una de las figuras claves en la consolidación del Islam radical en Yemen.[3] "Akada ihbat muhawalat tafjir sabiqah bi-tamwil min za'im al-Qa'ida wa-itlaf malaffat al-tahqiq" ("Emphasized the Thwarting of Previous Bombing Attempts Sponsored by Leader of Al-Qai'da and obstruction in the Investigative Files"), al-Watan (Saudi Arabia), (October 19, 2001); Al-Sulami, Ibid; 'Abd al-Maajid, Ibid; B., Raman, "Attack on USS Cole: Background", ICT Articles, (October 16, 2000); Bruce, Ibid.[4] 'Abdullah, al-Hajj, "12 alf mutatarif yar'ahum Bin Ladin fi al-Yaman" ("12 thousand radicals receive patronage from Bin Ladin in Yemen"), al-Ahram al-'Arabi (Egypt), (April 5, 1997), pp. 26-27; Nabil, Sharaf al-Din, Bin Ladin - Taliban. al-Afghan al-'Arab wa-al-Umamiyyah al-Usuliyyah (Bin Ladin - Taliban. the Arab Afghans and the Fanatical Internationale), (Cairo: Maktabat Madbuli, 2002), p. 38; Scott, Macleod, "The Paladin of Jihad", Time, Vol. 147, No. 19, (May 6, 1996), p. 52; Shay, Ibid, pp. 115-118.[5] Al-Sulami, Ibid; 'Abd al-Maajid, Ibid; Bruce, Ibid.[6] Al-Sulami, Ibid; Bruce, Ibid; Esther, Webman, "It Was Written on the Wall - Usama Bin Ladin, the Man and his Deeds", Data and Analysis Series, (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies, 2002), p. 23 (Hebrew version); Peter, Bergen, "Bin Laden's warning. Smoke Signals", The New Republic, (September 24, 2001), p. 22; Raman, Ibid; Sean, Boyne, "Islamic Leader threatens revenge", Jane's Intelligence Review, Section: News and Analysis, Vol. 11, No. 6, (June 1999), p. 5; Yoram, Schweitzer and Shaul Shay, An Expected Surprise, (Herzliya: IDC, 2002), p. 111; Yossef, Bodansky, Bin Laden - The Man Who Declared War on America, (California: Prima, 1999), p. 374; Zayn al-'Abidin al-Mihdar fue ejecutado el 17 de Octubre de 1999 por el secuestro y asesinato de 16 ciudadanos extranjeros en Yemen en Diciembre de 1998 y por el establecimiento de una organización radical islámica cuyos objetivos eran amenazar la seguridad de Yemen; Para una revisión de los ataques terroristas más importantes en campo Yemení, comenzando con los ataques contra dos hoteles en Adén el 29 de Diciembre de 1992, y hasta el asesinato de los tres doctores americanos el 30 de Diciembre de 2002, véase Shay, Ibid, pp. 124-133.[7] Usama, Bin Ladin, "Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Places - Expel the Infidels from the Arab Peninsula", Azzam Publications, (March 20, 2000).[8] "2 min al- 10 al-farrin min sijn al-amn al-siyasi bi-'Aden nafdhaa hujumayni fi al-'Iraq" ("2 out of 10 Escapees from the Political Security Prison in 'Aden Perpetrated Two Attacks in Iraq"), al-Ayyam (Sana), (July 30, 2005), p. 1; "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Yemen Observer (Sana), (February 21, 2006).[9] "Two Yemenis arrested in Iraq for suspicion of links to Al-Qaeda", Yemen Times, (November 4, 2005).[10] "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid; "Yemenis, part of Iraqi resistance", Yemen Times (Yemen), (June 14, 2005); "Yemenis in Jihad", Yemen Times (Yemen), (February 23, 2006).[11] Jane, Novak, "Yemen's criminal enterprise", Yemen Times, (November 10, 2005).[12] "Yemenis, part of Iraqi resistance", Ibid.[13] "Al-Sheikh 'Abd al-Majid al-Zindani ya'tabiru al-talab al-Amriki bi-i'tiqalihi istikhfaf bi-istiqlal al-Yaman wa-i'tida' 'ala siyadatiha wa-yatlubu al-hukumah al-qiyam bi-wajibiha fi al-difa''an muwatineeha" ("Sheikh 'Abd al-Majid al-Zandani Considers the American Request for his Arrest as a Ridicule of Yemeni Independence and as an Assault on its Sovereignty and Demands the Government to Fulfill its Obligation to Defend its Citizens"), Yemeni Islah Party, (February 25, 2006).[14] El término “Veteranos Iraquíes” se refiere a voluntarios musulmanes árabes y no árabes que llegaron a Irak con el objeto de repeler a las fuerzas aliadas. Tras el colapso del régimen de Saddam Hussein, algunos se unieron a los mujaidines iraquíes, algunos de los cuales eran miembros de al Qaeda liderados por Abu Mus'ab al-Zarqawi, que sigue sus esfuerzos en repeler a las fuerzas aliadas de Irak. Algunos de ellos regresaron a sus países de orígen o volaron a otros países y recibieron así la etiqueta de Veteranos Iraquíes.[15] Khaled, al-Mahdi, "Yemen Jails Six Al-Qaeda Men for Plotting Attacks", Arab News, (August 9, 2005).[16] Muhammad Fari', al-Shaybani, "Al-Muttaham al-Ahdal: al-mabaaligh saraftu li-'awa'il Yamaniyeen Shuhada' fi harb 1994 wa-Afghanistan wa-al-Shishan wa-al-Bosna wa-al-Hersek" ("The Accused al-Ahdal: I Invested the Money in Yemeni Families of the Martyrs of the Wars of 1994, Afghanistan, Chechnya and Bosnia-Herzegovina"), al-Ayyam (Sana), (February 28, 2006), p. 8; "Trial begins for Al-Qaeda's number two man in Yemen", Yemen Times, (February 14, 2006); "Yamaniyun 'a'idun min al-'Iraq khatatu li-tafjir funduq 'Aden wa-ightiyal al-safir al-Amriki" ("Yemenis that Returned from Iraq Planned to Bomb Hotel 'Aden and Murder the American Ambassador"), Al-Bayyinah (Hizbullah in Iraq), (February 25, 2006); "Yemen puts senior al Qaeda suspect on trial", Reuters, (February 13, 2006); al-Ahdal fought in Chechnya and in Afghanistan and following the amputation of one of his legs he began dealing with funding Al-Qai'da terrorist operations, see, Mohamed, Bin Sallam, "Yemeni Al-Qaeda suspects transferred to court", Yemen Times, (January 24, 2006).[17] "Ta'jil muhaakamat 17 yashtabihu fi intima'ihim lil-Qa'ida bi-al-Yaman" ("The Delay of the Trial of 17 Suspects of Belonging to al-Qa'ida in Yemen"), al-Jazeera, (February 20, 2006).[18] Bin Sallam, Ibid; Khalid, al-Hamadi, "San'a: tanfidh al-i'dam fi qaatil al-'atiba' al-Amrikiyeen wa-tabri'at thalaathah muttahameen 'a'ideen min Ghwaantanaamu" ("Sana: the execution of the murderer of the American doctors and the exculpation of three suspects that returned from Guantanamo"), al-Quds al-Arabi, (February 28, 2006), p. 1; "Yemen puts senior al Qaeda suspect on trial", Ibid.[19] Riyad, al-Sami'i, "17 Yamaniyan wa-Sa'udiyan yumathiluna amam al-qada' bi-tuhmat tashkil 'isabah musallahah li-darb masalih wa-shakhsiyat Amrikiyyah fi al-Yaman bi-tawjih min al-Zarqawi" ("17 Yemenis and Saudis are Standing Trial Accused of Forming an Armed Group that Planned to Attack American Figures and Interests in Yemen Under the Guidance of al-Zarqawi"), Raynews (Yemen), (February 22, 2006); "17 muttahaman baynahum 5 Sa'udiyeen wa-'a'ideen min al-'Iraq tuwajjihu al-juz'iyyah lahum tuhmat al-takhtit li-qatl Amrikiyeen fi al-Yaman intiqaman lil-Harithi" ("17 suspects among them 5 Saudis and returnees from Iraq accused of plotting to kill Americans in Yemen in revenge for the killing of al-Harithi"), al-Sahwa (Yemen), (February 22, 2006); The twelve Yemeni defendants are: 'Ali 'Abdallah Naji al-Harithi (Abu 'Ali) (28), Jamal Sayf 'Abdallah al-Makrami (Abu 'Ubaydah) (38) - Abu 'Ali's right hand man, Ahmad Hazzam Muhammad al-Zahiri (Abu Mu'adh) (24), 'Abdallah Hasan Ahmad al-'Ibadi (Abu Muslim) (38), 'Ali Muhammad 'Umar 'Abdallah al-Bakri al-Kurdi (Abu Isra'il) (39), 'Abdallah Ahmad Muhammad al-Shajara (Abu al-Battar) (24), 'Ammar 'Abdallah Muhammad Fadil (Abu 'Asim) (28), Bandar 'Umar Hajjar al-Hasani (Aws) (24), Musa'id Muhammad Ahmad al-Barbari (27), Muhammad Sa'id Fari' al-Kabshi (Abu Ibrahim) (24), Muhammad Mabkhut 'Arfaj Hadban (Wajh al-Khayr) (30), Hasan 'Abdallah Muhsin al-Bayli (36). The five Saudi defendants are: Majid Ahmad Sa'id al-Zahrani (Abu Ahmad) (26), Muhammad Musayfar Raziq al-Qurashi (Abu 'Asim) (27), Muhsin Mubarak Mabkhut Bal'id (Abu Khattab) (19), Sa'id 'Abd al-Ghani Muhammad al-Balushi (Abu Muhannad) (26), Muhammad Fallah 'Ali Muqbil al-Qahtani (Abu Malik al-'Aryani) (22), see, Muhammad Fari', al-Shaybani, "Muttaham: al-Zarqawi arsalana ila al-Yaman kadhb… laqad darrabtu al-shabab li-yadhhabu ila al-'Iraq lil-Jihad" ("Accused: al-Zarqawi sent us to Yemen is a lie… I trained the guys in order for them to go to Iraq for the Jihad"), al-Ayyam (Sana), (February 23-24, 2006), p. 1.[20] An interview with Thomas Krajeski on CNN, AMERICAN MORNING, (January 25, 2006); "Yemenis that Returned from Iraq Planned to Bomb Hotel 'Aden and Murder the American Ambassador", Ibid.[21] "17 suspects among them 5 Saudis and returnees from Iraq accused of plotting to kill Americans in Yemen in revenge for the killing of al-Harithi", Ibid; al-Sami'i, Ibid; "Bad' muhaakamat 17muttahaman bi-tashkil 'isaabah musallahah tabi' lil-Zarqawi" ("The Trial of 17 Accused of Forming an Armed Group Belonging to al-Zarqawi has Begun"), al-Shoura.net, (February 22, 2006); según uno de los acusados, las armas estaban destinadas para el entrenamiento antes de su partida a Irak; véase: Muhammad Fari', al-Shaybani, "Al-Muttaham al-'awwal: nahnu la na'rifu ba'duna al-ba'd amma al-'i'tiraafaat fahiya min al-ta'dhib" ("The First Defendant: We Do Not Know Each Other and Regarding the Confessions They Were Forced Under Torture"), al-Ayyam (Sana), (March 2, 2006) p. 8.[22]"Al-Qaeda suspects in Yemen admit training Iraq fighters", Yemen Observer, (March 4, 2006).[23] Al-Sami'i, Ibid; al-Shaybani, “Acusado: que al-Zarqawi nos enviaba a Yemen es mentira... Yo entrenaba a los muchachos para que fueran a Irak por la Jihad”; “17 sospechosos entre ellos cinco sauditas y otros que regresaban de Irak acusados de complot para asesinar americanos en Yemen en venganza por la muerte de al-Harithi”, Ibid; "The Trial of 17 Accused of Forming an Armed Group Belonging to al-Zarqawi has Begun", Ibid.[24] Mohammed, Al-Asadi, "Killer of American Missionaries Executed", Yemen Observer, (February 27, 2006).[25] Novak, Ibid.[26]"Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid.[27] Adel, Al-Haddad, "23 Al-Qaeda suspects escape from Political Security Prison", Yemen Times, (February 4, 2006); "Al-Tahqiq ma'a 4 min rijal al-'amn yushtabahu bi-tawatu'ihim fi hurub a'da' al-Qa'ida" ("The investigation of four security officials suspected of aiding the escape of Al-Qai'da members"), Raynews (Yemen), (March 1, 2006); "Faroon min sijn al-'amn al-siyaasi bi-San'a yusallimuna anfusahum bi-Hadramawt" ("The escapees from the political security prison in Sana turn themselves in to police in Hadramawt"),al-Ayyam (Sana), (March 7, 2006), p. 1; "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid. La lista oficial de los prisioneros sospechosos distribuída por el Ministerio del Interior consistía solamente en 22 nombres, excluyendo a Hamdi al-Ahdal. Los nombres son: Jamal Muhammad al-Badawi (uno de los ideólogos del ataque con bombas al USS Cole en Adén), Yaser Naser al-Homikani, Muhammad Sa'eed al-Omda, Fawzi Muhammad al-Wajeh, Zakria Hasen al-Baihani, Abd al-Rahman Ahmad Basora, Abdullah Ahmad al-Remi, Fawaz Yahya al-Rabeai (líder del grupo que cometió el ataque contra el buque petrolero francés), Hizam Saleh Mugli, Zakria Hasen al-Baihani, Abd al-Rahman Ahmad Basurah, Ibrahim Muhammad al-Hoidi, Ibrahim Muhammad al-Mukri, 'Arif Saleh Mugli, Shafik Ahmed Zaid, Jaber al-Bana, Hamza Salem al-Kuaiti, 'Umar Sa'eed Jarallah, Abdullah Yahya al-Wa'adi, Khalid Muhammad al-Batati, Kasim Yahya al-Remi, Muhammad Ahmad al-Remi, Mansour Naser al-Baihani.[28] Mohamed, Ghobari, "Al Qaeda jail escape seen as serious blow to Yemen", Reuters, (February 6, 2006).[29] "Deep-rooted militancy shadows Yemen", Ibid; Mark, Trevelyan, "Yemen al Qaeda debacle worries U.S. and Europeans", Reuters, (February 9, 2006).[30] Novak, Ibid; El orientalista Shaul Shay señala cuatro importantes factores que plantean problemas para el régimen yemení a la hora de hacerse cargo del terrorismo islámico: la estructura tribal dentro de la sociedad yemení impide la existencia de un gobierno central efectivo en regiones distanciadas de la capital; los líderes tribales influyentes manejan una política y un respaldo independiente, por razones financieras e ideológicas: la causa del Islam radical; existen allí grupos islámicos fuertemente radicalizados que gozan de un amplio apoyo nacional; y finalmente, un sistema corrupto de administración obstaculiza la efectiva supervisión de las actividades llevadas a cabo en el estado. Véase Shay, Ibid, p. 120.[31] "172 Al Qaeda suspects 'detained in Yemen jails'", Yemen Observer, (17 de Febrero de 2006).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)