Mostrando las entradas con la etiqueta genocidio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta genocidio. Mostrar todas las entradas
04 agosto 2008
ICTY: TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA ANTIGUA YUGOSLAVIA
La detención del ex líder serbobosnio Radovan Karadzic ha sido recibida con beneplácito por el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (ICTY) en La Haya.
Este organismo de las Naciones Unidas fue establecido para procesar graves crímenes cometidos durante las guerras en la ex Yugoslavia.
MANDATO
El tribunal fue el primer organismo internacional para el procesamiento de los crímenes de guerra desde los juicios de Núremberg y Tokio, llevados a cabo después de la Segunda Guerra Mundial.
El ICTY fue establecido por la Resolución 827 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en mayo de 1993, y todos los miembros de la ONU están obligados a cooperar completamente con él.
Tiene jurisdicción sobre todos los individuos responsables de crímenes de guerra cometidos en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991.
Los delitos están definidos así:
* Graves violaciones a las Convenciones de Ginebra de 1949
* Violaciones de las leyes o costumbres de la guerra
* Genocidio
* Crímenes contra la humanidad
El tribunal no puede juzgar a sospechosos en ausencia, ni tampoco imponer la pena de muerte. La máxima sentencia posible es la prisión perpetua.
Cuenta con grandes equipos de investigadores que trabajan a lo largo de toda la antigua Yugoslavia, pero no tiene su propia fuerza policial, por lo que depende de las repúblicas de la ex Yugoslavia o las fuerzas de paz internacionales para efectuar sus arrestos.
El tribunal tiene jurisdicción concurrente con las cortes nacionales sobre crímenes de guerra cometidos en la ex Yugoslavia.
Sin embargo, declara su primacía sobre las cortes nacionales y puede tomar a su cargo investigaciones y procedimientos nacionales en cualquier etapa, si es que esto prueba ser de interés para la justicia internacional.
El tribunal tiene un staff de 1.146 miembros provenientes de 82 países, y el presupuesto para 2008-2009 es de 195.313.880 euros.
Si bien está previsto su cierre para el año 2010, el Consejo de Seguridad de la ONU no ha dicho que el tribunal vaya a cerrar sus puertas antes de que los fugitivos que quedan estén bajo custodia, afirmó una portavoz del tribunal.
“La decisión sobre cuándo cerrará sus puertas el tribunal, es del Consejo de Seguridad. Pero cuándo será, no se sabe. Nuestra posición es juzgar a los que están bajo custodia, y el tribunal quiere juzgar a los fugitivos”, dijo Nerma Jelacic, portavoz del tribunal, a la BBC.
Estructura:
* Presidente: Fausto Pocar (Italia)
* Vice-presidente: Kevin Parker (Australia)
* Tres jueces presidentes: Patrick Lipton Robinson (Jamaica), Carmel A Agius (Malta), Alphonsus Martinus Maria Orie (Países Bajos). Están respaldados por otros once jueces provenientes de varios países. También hay hasta doce jueces “ad litem”.
* Fiscal Jefe: Serge Brammertz (Bélgica). Es el cuarto que encabeza el tribunal. Brammertz es el sucesor, en su puesto, de la abogada suiza Carla del Ponte desde enero de 2008. Esta posición también fue tomada por la canadiense Louise Arbor y el sudafricano Richard Goldstone. Al asumir su cargo, Brammertz dijo que su prioridad sería asegurar que los “cuatro fugitivos” (los sospechosos Radovan Karadzic, Ratko Mladic, Stojan Zupljanin y Goran Hadzic) fueran traídos ante la justicia. Con la captura de Radovan Karadzic, justo un mes después de la de Stojan Zupljanin, solamente quedan dos sospechosos acusados por el tribunal que todavía están prófugos.
Historial
El tribunal ha concluido procesos contra 115 personas:
* 56 han sido sentenciadas
* 10 han sido absueltas
* 13 tienen sus casos remitidos a jurisdicción nacional
* 36 se les han retirado las acusaciones o han fallecido
La muerte del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic en marzo de 2006 fue un duro golpe para los fiscales, quienes lo consideraban como el hombre finalmente responsable del baño de sangre que desgarró a Yugoslavia.
Milosevic falleció en una unidad de detención del tribunal mientras enfrentaba cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por su presunta participación en las guerras de Bosnia, Croacia y Kosovo durante la década de 1990.
También enfrentaba cargos por genocidio durante la guerra de Bosnia (1992-1995), en donde murieron unas 100.000 personas. La autopsia determinó que Milosevic había muerto por un ataque de corazón.
Otra desilusión para los fiscales fue la absolución del ex primer ministro albano-kosovar Ramush Haradinaj, un ex comandante del Ejército de Liberación de Kosovo. Un juez dictaminó que la mayor parte de la evidencia contra Haradinaj era inconcluyente o inexistente.
Brammertz expresó su insatisfacción por este fallo.
El tribunal tiene actualmente en curso procedimientos contra 46 personas:
* 27 están en juicio
* 3 esperan juicio o están bajo un juicio que puede ser apelado
* 8 están en la Cámara de Apelaciones
* 5 están en una etapa anterior al juicio
* 2 están prófugos
El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic fue detenido por las autoridades serbias el 21 de julio de 2008 tras evadir su captura por trece años.
En junio, otro fugitivo de alto perfil, Stojan Zupljanin, fue arrestado en Serbia y transferido ante el Tribunal, donde ahora espera su juicio.
Los otros dos fugitivos que quedan son Ratko Mladic, ex jefe de estado mayor del ejército serbobosnio, y Goran Hadzic, buscado por crímenes de guerra en Croacia.
Las sentencias más largas han sido las siguientes:
* Prisión perpetua, reducida a 40 años, para Milomir Stakic, serbobosnio, ex alcalde de Prijedor, en el norte de Bosnia.
* 40 años para Goran Jesilic, guardia de un campo de prisioneros serbobosnio.
Traducido de: At a glance: Hague tribunal. BBC News
véase el art. original en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1418304.stm
Video: Karadzic comparece ante el tribunal (31 julio de 2008)
30 julio 2008
Radovan Karadzic (cont.)
1. La posición legal de Karadzic
El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic se encuentra bajo custodia en Belgrado tras ser arrestado por las autoridades en la capital de Serbia. Ahora está esperando saber si va a ser extraditado al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY), de las Naciones Unidas, en La Haya.¿De qué está acusado Karadzic?Enfrenta once cargos de genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y otras atrocidades en la guerra de Bosnia de la década de 1990. Las acusaciones se relacionan con varios eventos, incluyendo su presunta participación en el bombardeo de Sarajevo (julio de 1995) durante el asedio de la ciudad, en donde murieron unos 12.000 civiles.También habría organizado la masacre de 8.000 hombres y niños bosniak en Srebrenica como parte de una campaña para “aterrorizar y desmoralizar a la población bosnia musulmana y bosnia croata”.Karadzic está acusado de tomar como blanco a líderes políticos, intelectuales y profesionales bosniak y croatas. También, de la deportación y transferencia de civiles por causas de identidad nacional o religiosa, y de la destrucción de hogares, negocios y sitios sagrados.Por otra parte, habría utilizado a 284 miembros de la fuerza de paz de las Naciones Unidas como escudos humanos en mayo y junio de 1995.¿Qué procesos legales debe seguir Serbia para extraditar a Karadzic a La Haya?
Un juez serbio dictaminó que Karadzic, quien está detenido en la Corte para Crímenes de Guerra, en Belgrado, debería ser extraditado.
Este fue el primer escollo en ser allanado, en virtud de la ley de cooperación de Serbia con el ICTY, para que Karadzic pueda ser extraditado.
Luego, a Karadzic se le garantizan tres días para apelar. Su abogado sostiene que esperará hasta el último día posible antes de actuar.
Finalmente, una comisión especial del tribunal para crímenes de guerra serbio debe dictaminar sobre esa apelación. El proceso completo podría tomar hasta nueve días.
¿Qué sucederá si Karadzic es extraditado al ICTY?Dependiendo de cuando llegue al ICTY, si es que llega, se prevé que Karadzic comparezca en algún momento ante la audiencia, donde se le pedirá que se declare con respecto a las acusaciones en su contra (culpable o inocente).
Tiene 30 días después de su transferencia para declararse. Si se niega, los jueces automáticamente lo declararán inocente en su representación.
Karadzic dijo una vez que rechazaba los cargos y que se negaba a reconocer la legitimidad del tribunal de la ONU.
Su abogado declaró que Karadzic planeaba llevar a cabo su propia defensa ante cualquier juicio, con la ayuda de un equipo legal en Serbia.
De esta forma, estará siguiendo los pasos del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, quien se defendió a sí mismo durante su largo juicio en La Haya.
Es difícil calcular cuánto durará el juicio a Karadzic. Pero podría durar entre unos pocos meses y dos años, y posiblemente más, si es que, como Slobodan Milosevic, Karadzic se niega a reconocer a la corte y sus actos en su propia defensa.
Cuando sea transferido al ICTY, si es que lo es, Karadzic será alojado en una unidad de detención de la ONU, un ala separada de una prisión gubernamental alemana en un centro turístico cercano de Scheveningen.
¿Hay algún límite de tiempo para los procedimientos legales?
El ICTY es un tribunal ad hoc y su mandato termina en el año 2010. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tendrá que decidir si extiende su mandato, de modo que pueda completar su trabajo.
Una portavoz del ICTY declaró ante la BBC que el ICTY “necesita un mecanismo para juzgar a todos los acusados”, incluyendo a los dos que todavía están libres (el ex comandante serbobosnio Ratko Mladic y el ex líder serbocroata Goran Hadzic).
“El ICTY ha estado trabajando junto con el Consejo de Seguridad de la ONU para establecer una estrategia de finalización para su mandato”, dijo la portavoz, Nerma Jelacic.
Nuestra posición es juzgar a todos aquellos que están en custodia, y el tribunal quiere juzgar a los fugitivos. No debe cerrar sus puertas hasta que sean juzgados Karadzic, Mladic y Hadzic”, concluyó.
2. Karadzic y Mladic: los cargosRadovan Karadzic y Ratko Mladic han sido acusados por el tribunal especial para crímenes de guerra de las Naciones Unidas en La Haya.
Ambos enfrentan numerosos cargos por genocidio, crímenes contra la humanidad y violación de las leyes de la guerra en el conflicto bélico de Bosnia-Herzegovina entre abril de 1992 y julio de 1995.
Hay once cargos contra Karadzic, el ex líder político serbobosnio, y quince contra Mladic, quien comandaba el ejército serbobosnio.
La acusación sostiene que ellos fueron responsables de la persecución de civiles bosnios musulmanes (bosniak) y bosnios croatas por motivos nacionales, políticos y religiosos.
El tribunal afirma que los escuadrones de Karadzic y Mladic asesinaron a más de 7.000 bosnios musulmanes capturados en los alrededores de Srebrenica en julio de 1995.
Los cargos:
Persecución de civiles bosnios musulmanes (bosniak) y bosnios croatas.
Toma como blanco a líderes políticos, intelectuales y profesionales.
Deportación y transferencia ilegales de civiles.
Bombardeo ilegal contra civiles.
Apropiación y saqueo de propiedades.
Destrucción de hogares y negocios.
Destrucción de lugares de culto.
“Las fuerzas serbobosnias ejecutaron a miles de hombres bosnios musulmanes de una forma organizada, generalizada y sistemática”, sostiene la acusación.
Karadzic y Mladic son responsables del confinamiento, asesinato, violación y tratamiento inhumano hacia la población civil no-serbia en Bosnia-Herzegovina. Los detenidos eran aterrorizados por una brutalidad aleatoria, violencia sexual, sigue diciendo la acusación.
A continuación enumera los centros de detención (como Omarska, Keraterm y Luka), donde eran llevados los prisioneros bosniak y croatas, y dice que los comandantes de los campos respondían a Karadzic y Mladic.
En varias ocasiones, mujeres y niñas fueron violadas reiteradamente en los campos.
Las raciones de alimentos y los medicamentos en las prisiones eran inadecuados.
Karadzic y Mladic también están acusados de bombardear Sarajevo, y de usar a 284 miembros de la fuerza de paz de la ONU como escudos humanos en mayo y junio de 1995.
Durante 44 meses las fuerzas bajo su comando “utilizaron el bombardeo y los francotiradores para matar, lisiar, herir y aterrorizar a los habitantes civiles de Sarajevo”, sostiene la acusación.
Estos dos hombres están acusados, además, de la apropiación y la destrucción de propiedades y lugares de culto.
El tribunal también acusa a Karadzic y Mladic de cometer graves violaciones de las leyes o las costumbres de la guerra.
Traducido de: BBC News
véase los art. originales en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1766806.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7521347.stm
Art. relacionado: Radovan Karadzic
Vídeo: Karadzic y Mladic
El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic se encuentra bajo custodia en Belgrado tras ser arrestado por las autoridades en la capital de Serbia. Ahora está esperando saber si va a ser extraditado al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY), de las Naciones Unidas, en La Haya.¿De qué está acusado Karadzic?Enfrenta once cargos de genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y otras atrocidades en la guerra de Bosnia de la década de 1990. Las acusaciones se relacionan con varios eventos, incluyendo su presunta participación en el bombardeo de Sarajevo (julio de 1995) durante el asedio de la ciudad, en donde murieron unos 12.000 civiles.También habría organizado la masacre de 8.000 hombres y niños bosniak en Srebrenica como parte de una campaña para “aterrorizar y desmoralizar a la población bosnia musulmana y bosnia croata”.Karadzic está acusado de tomar como blanco a líderes políticos, intelectuales y profesionales bosniak y croatas. También, de la deportación y transferencia de civiles por causas de identidad nacional o religiosa, y de la destrucción de hogares, negocios y sitios sagrados.Por otra parte, habría utilizado a 284 miembros de la fuerza de paz de las Naciones Unidas como escudos humanos en mayo y junio de 1995.¿Qué procesos legales debe seguir Serbia para extraditar a Karadzic a La Haya?
Un juez serbio dictaminó que Karadzic, quien está detenido en la Corte para Crímenes de Guerra, en Belgrado, debería ser extraditado.
Este fue el primer escollo en ser allanado, en virtud de la ley de cooperación de Serbia con el ICTY, para que Karadzic pueda ser extraditado.
Luego, a Karadzic se le garantizan tres días para apelar. Su abogado sostiene que esperará hasta el último día posible antes de actuar.
Finalmente, una comisión especial del tribunal para crímenes de guerra serbio debe dictaminar sobre esa apelación. El proceso completo podría tomar hasta nueve días.
¿Qué sucederá si Karadzic es extraditado al ICTY?Dependiendo de cuando llegue al ICTY, si es que llega, se prevé que Karadzic comparezca en algún momento ante la audiencia, donde se le pedirá que se declare con respecto a las acusaciones en su contra (culpable o inocente).
Tiene 30 días después de su transferencia para declararse. Si se niega, los jueces automáticamente lo declararán inocente en su representación.
Karadzic dijo una vez que rechazaba los cargos y que se negaba a reconocer la legitimidad del tribunal de la ONU.
Su abogado declaró que Karadzic planeaba llevar a cabo su propia defensa ante cualquier juicio, con la ayuda de un equipo legal en Serbia.
De esta forma, estará siguiendo los pasos del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, quien se defendió a sí mismo durante su largo juicio en La Haya.
Es difícil calcular cuánto durará el juicio a Karadzic. Pero podría durar entre unos pocos meses y dos años, y posiblemente más, si es que, como Slobodan Milosevic, Karadzic se niega a reconocer a la corte y sus actos en su propia defensa.
Cuando sea transferido al ICTY, si es que lo es, Karadzic será alojado en una unidad de detención de la ONU, un ala separada de una prisión gubernamental alemana en un centro turístico cercano de Scheveningen.
¿Hay algún límite de tiempo para los procedimientos legales?
El ICTY es un tribunal ad hoc y su mandato termina en el año 2010. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tendrá que decidir si extiende su mandato, de modo que pueda completar su trabajo.
Una portavoz del ICTY declaró ante la BBC que el ICTY “necesita un mecanismo para juzgar a todos los acusados”, incluyendo a los dos que todavía están libres (el ex comandante serbobosnio Ratko Mladic y el ex líder serbocroata Goran Hadzic).
“El ICTY ha estado trabajando junto con el Consejo de Seguridad de la ONU para establecer una estrategia de finalización para su mandato”, dijo la portavoz, Nerma Jelacic.
Nuestra posición es juzgar a todos aquellos que están en custodia, y el tribunal quiere juzgar a los fugitivos. No debe cerrar sus puertas hasta que sean juzgados Karadzic, Mladic y Hadzic”, concluyó.
2. Karadzic y Mladic: los cargosRadovan Karadzic y Ratko Mladic han sido acusados por el tribunal especial para crímenes de guerra de las Naciones Unidas en La Haya.
Ambos enfrentan numerosos cargos por genocidio, crímenes contra la humanidad y violación de las leyes de la guerra en el conflicto bélico de Bosnia-Herzegovina entre abril de 1992 y julio de 1995.
Hay once cargos contra Karadzic, el ex líder político serbobosnio, y quince contra Mladic, quien comandaba el ejército serbobosnio.
La acusación sostiene que ellos fueron responsables de la persecución de civiles bosnios musulmanes (bosniak) y bosnios croatas por motivos nacionales, políticos y religiosos.
El tribunal afirma que los escuadrones de Karadzic y Mladic asesinaron a más de 7.000 bosnios musulmanes capturados en los alrededores de Srebrenica en julio de 1995.
Los cargos:
Persecución de civiles bosnios musulmanes (bosniak) y bosnios croatas.
Toma como blanco a líderes políticos, intelectuales y profesionales.
Deportación y transferencia ilegales de civiles.
Bombardeo ilegal contra civiles.
Apropiación y saqueo de propiedades.
Destrucción de hogares y negocios.
Destrucción de lugares de culto.
“Las fuerzas serbobosnias ejecutaron a miles de hombres bosnios musulmanes de una forma organizada, generalizada y sistemática”, sostiene la acusación.
Karadzic y Mladic son responsables del confinamiento, asesinato, violación y tratamiento inhumano hacia la población civil no-serbia en Bosnia-Herzegovina. Los detenidos eran aterrorizados por una brutalidad aleatoria, violencia sexual, sigue diciendo la acusación.
A continuación enumera los centros de detención (como Omarska, Keraterm y Luka), donde eran llevados los prisioneros bosniak y croatas, y dice que los comandantes de los campos respondían a Karadzic y Mladic.
En varias ocasiones, mujeres y niñas fueron violadas reiteradamente en los campos.
Las raciones de alimentos y los medicamentos en las prisiones eran inadecuados.
Karadzic y Mladic también están acusados de bombardear Sarajevo, y de usar a 284 miembros de la fuerza de paz de la ONU como escudos humanos en mayo y junio de 1995.
Durante 44 meses las fuerzas bajo su comando “utilizaron el bombardeo y los francotiradores para matar, lisiar, herir y aterrorizar a los habitantes civiles de Sarajevo”, sostiene la acusación.
Estos dos hombres están acusados, además, de la apropiación y la destrucción de propiedades y lugares de culto.
El tribunal también acusa a Karadzic y Mladic de cometer graves violaciones de las leyes o las costumbres de la guerra.
Traducido de: BBC News
véase los art. originales en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1766806.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7521347.stm
Art. relacionado: Radovan Karadzic
Vídeo: Karadzic y Mladic
28 julio 2008
Radovan Karadzic
El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic ha sido durante mucho tiempo uno de los hombres más buscados del mundo.
Su arresto ha llegado tras casi trece años como fugitivo, durante los cuales Serbia sufrió una presión internacional cada vez mayor para detenerlo.
Acusado de liderar la matanza de miles de bosniak (ver nota) y croatas, fue dos veces acusado por las Naciones Unidas por crímenes de guerra ante el tribunal de La Haya.
La ONU sostiene que sus fuerzas asesinaron a por lo menos 7.500 hombres y jóvenes musulmanes de Srebrenica en julio de 1995 como parte de una campaña para “aterrorizar y desmoralizar a la población bosnia musulmana y bosnia croata”.
También fue acusado del bombardeo de Sarajevo, y el uso de 284 pacificadores de las Naciones Unidas como escudos humanos en mayo y junio de 1995.
Tras los acuerdos de Dayton que terminaron la guerra Bosnia, el ex presidente nacionalista pasó a la clandestinidad (posiblemente en la montañosa área sudoriental de Bosnia controlada por Serbia), protegido por grupos paramilitares.
La presión internacional para capturar a Karadzic aumentó en la primavera de 2005, cuando varios de sus ex generales se rindieron, y un video sobre soldados serbobosnios disparando a prisioneros de Srebrenica conmocionó a los televidentes en la antigua Yugoslavia.
Belgrado anunció varios arrestos en conexión con el video, que fue presentado primero durante el juicio por crímenes de guerra contra el presidente de la ex Yugoslavia Slobodan Milosevic.
A principios de 2007, tropas de la OTAN en Bosnia-Herzegovina irrumpieron en las casas de los hijos de Karadzic, con la presunción de que Sasa y Sonja Karadzic eran parte de una red de apoyo a su padre.
Karadzic ha rechazado las acusaciones en su contra y se ha negado a reconocer la legitimidad del tribunal de las Naciones Unidas.
“Si La Haya fuera un órgano jurídico real, yo estaría dispuesto a ir allí y testificar o hacerlo en televisión, pero es un órgano político que ha sido creado para culpar a los serbios”, le dijo al periódico británico The Times en febrero de 1996.
“Jefe de Estado”
Karadzic nació en 1945 en un establo en Savnik, Montenegro.
KARADZIC
1945: nace en Montenegro
1960: se traslada a Sarajevo
1968: publica su colección de poesías
1971: se gradúa en medicina
1983: se convierte en psicólogo del equipo de fútbol Red Star Belgrade.
1990: se convierte en presidente del partido SDS
1992-1995: guerra de Bosnia
2008: es arrestado en Serbia.
Su padre, Vuk, había sido miembro de las guerrillas Chetniks (serbio nacionalistas) que pelearon contra la ocupación nazi y contra los partisanos comunistas de Tito en la Segunda Guerra Mundial, y estuvo en prisión durante la mayor parte de la infancia de su hijo.
Su madre, Jovanka Karadzic, describía a su hijo como leal, y un duro trabajador que solía ayudar en la casa y en los campos. Afirmó que era un muchacho serio, respetuoso con las personas mayores, y que ayudaba a sus compañeros de escuela con sus tareas.
En 1960 se trasladó a Sarajevo, donde más tarde conoció a su esposa, Ljiljana, se graduó como doctor, y se convirtió en psiquiatra en un hospital de la ciudad.
También se convirtió en poeta y cayó bajo la influencia del escritor nacionalista serbio Dobrica Cosic, quien lo animó a entrar en la política.
Años más tarde, después de trabajar brevemente para el Partido Verde, ayudó a establecer el Partido Demócrata serbio (PD) (formado en 1990 en respuesta al auge de los partidos nacionalistas y croatas en Bosnia), y se dedicó al objetivo de una Gran Serbia.
Menos de dos años después, cuando Bosnia-Herzegovina obtenía el reconocimiento como estado independiente, él declaraba la creación de la independiente República Serbia de Bosnia y Herzegovina (rebautizada luego como República Srpska) con su capital en Pale, un suburbio de Sarajevo, y con él mismo como jefe de estado.
El partido de Karadzic, apoyado por el líder serbio Slobodan Milosevic, organizó a los serbios para luchar contra los bosniak y los croatas en Bosnia.
Siguió una despiadada guerra, en la cual los serbios asediaron a Sarajevo por 43 meses, bombardeando a las fuerzas bosniak y también aterrorizando a la población civil con un bombardeo incesante y el fuego de los francotiradores. Miles de civiles murieron, muchos de ellos usados como blanco deliberadamente.
Las fuerzas serbobosnias, ayudadas por paramilitares de la Serbia propiamente dicha, también expulsaron a cientos de miles de bosniak y croatas de sus hogares en una brutal campaña de “limpieza étnica”. Se documentaron numerosas atrocidades, incluyendo la violación generalizada de mujeres y niñas bosnias.
Los periodistas también descubrieron campos de castigo serbobosnios, donde los prisioneros de guerra eran sometidos al hambre y las torturas.
También se cometieron crímenes de guerra contra civiles bosnios por parte de los enemigos de los serbobosnios en la amarga guerra inter-étnica, la más sangrienta de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Karadzic fue acusado conjuntamente en 1995 con el líder militar serbobosnio, Ratko Mladic, por presuntos crímenes de guerra cometidos durante la guerra de 1992-1995.
Fue obligado a dimitir como presidente del PD en 1996 cuando Occidente amenazó con sanciones contra la República Srpska, y más tarde pasó a la clandestinidad.
Mientras huía, logró obtener un libro publicado en octubre de 2004 por un ex socio, Miroslav Toholj. “Miraculus chronicles of the night”, ambientado en la Yugoslavia de la década de 1980, cuenta la historia de un hombre encarcelado por error tras la muerte del hombre fuerte de Yugoslavia, Josip Broz Tito.
En mayo de 2005, los investigadores informaron dos avistamientos por separado de Radovan Karadzic (supuestamente con su esposa Ljiljana en la parte sudoriental de Bosnia y luego con su hermano Luka en Belgrado) mientras su madre moría de cáncer en Niksic, Montenegro.
NOTA de la trad.: Se les llama “bosniak” a los musulmanes de Bosnia para diferenciarlos, étnicamente, de los musulmanes en sentido religioso (practicantes del Islam).
traducido de: Profile: Radovan Karadzic. En: BBC News
véase el art. original en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/876084.stm
Vídeo: Radovan Karadzic arrestado.
Su arresto ha llegado tras casi trece años como fugitivo, durante los cuales Serbia sufrió una presión internacional cada vez mayor para detenerlo.
Acusado de liderar la matanza de miles de bosniak (ver nota) y croatas, fue dos veces acusado por las Naciones Unidas por crímenes de guerra ante el tribunal de La Haya.
La ONU sostiene que sus fuerzas asesinaron a por lo menos 7.500 hombres y jóvenes musulmanes de Srebrenica en julio de 1995 como parte de una campaña para “aterrorizar y desmoralizar a la población bosnia musulmana y bosnia croata”.
También fue acusado del bombardeo de Sarajevo, y el uso de 284 pacificadores de las Naciones Unidas como escudos humanos en mayo y junio de 1995.
Tras los acuerdos de Dayton que terminaron la guerra Bosnia, el ex presidente nacionalista pasó a la clandestinidad (posiblemente en la montañosa área sudoriental de Bosnia controlada por Serbia), protegido por grupos paramilitares.
La presión internacional para capturar a Karadzic aumentó en la primavera de 2005, cuando varios de sus ex generales se rindieron, y un video sobre soldados serbobosnios disparando a prisioneros de Srebrenica conmocionó a los televidentes en la antigua Yugoslavia.
Belgrado anunció varios arrestos en conexión con el video, que fue presentado primero durante el juicio por crímenes de guerra contra el presidente de la ex Yugoslavia Slobodan Milosevic.
A principios de 2007, tropas de la OTAN en Bosnia-Herzegovina irrumpieron en las casas de los hijos de Karadzic, con la presunción de que Sasa y Sonja Karadzic eran parte de una red de apoyo a su padre.
Karadzic ha rechazado las acusaciones en su contra y se ha negado a reconocer la legitimidad del tribunal de las Naciones Unidas.
“Si La Haya fuera un órgano jurídico real, yo estaría dispuesto a ir allí y testificar o hacerlo en televisión, pero es un órgano político que ha sido creado para culpar a los serbios”, le dijo al periódico británico The Times en febrero de 1996.
“Jefe de Estado”
Karadzic nació en 1945 en un establo en Savnik, Montenegro.
KARADZIC
1945: nace en Montenegro
1960: se traslada a Sarajevo
1968: publica su colección de poesías
1971: se gradúa en medicina
1983: se convierte en psicólogo del equipo de fútbol Red Star Belgrade.
1990: se convierte en presidente del partido SDS
1992-1995: guerra de Bosnia
2008: es arrestado en Serbia.
Su padre, Vuk, había sido miembro de las guerrillas Chetniks (serbio nacionalistas) que pelearon contra la ocupación nazi y contra los partisanos comunistas de Tito en la Segunda Guerra Mundial, y estuvo en prisión durante la mayor parte de la infancia de su hijo.
Su madre, Jovanka Karadzic, describía a su hijo como leal, y un duro trabajador que solía ayudar en la casa y en los campos. Afirmó que era un muchacho serio, respetuoso con las personas mayores, y que ayudaba a sus compañeros de escuela con sus tareas.
En 1960 se trasladó a Sarajevo, donde más tarde conoció a su esposa, Ljiljana, se graduó como doctor, y se convirtió en psiquiatra en un hospital de la ciudad.
También se convirtió en poeta y cayó bajo la influencia del escritor nacionalista serbio Dobrica Cosic, quien lo animó a entrar en la política.
Años más tarde, después de trabajar brevemente para el Partido Verde, ayudó a establecer el Partido Demócrata serbio (PD) (formado en 1990 en respuesta al auge de los partidos nacionalistas y croatas en Bosnia), y se dedicó al objetivo de una Gran Serbia.
Menos de dos años después, cuando Bosnia-Herzegovina obtenía el reconocimiento como estado independiente, él declaraba la creación de la independiente República Serbia de Bosnia y Herzegovina (rebautizada luego como República Srpska) con su capital en Pale, un suburbio de Sarajevo, y con él mismo como jefe de estado.
El partido de Karadzic, apoyado por el líder serbio Slobodan Milosevic, organizó a los serbios para luchar contra los bosniak y los croatas en Bosnia.
Siguió una despiadada guerra, en la cual los serbios asediaron a Sarajevo por 43 meses, bombardeando a las fuerzas bosniak y también aterrorizando a la población civil con un bombardeo incesante y el fuego de los francotiradores. Miles de civiles murieron, muchos de ellos usados como blanco deliberadamente.
Las fuerzas serbobosnias, ayudadas por paramilitares de la Serbia propiamente dicha, también expulsaron a cientos de miles de bosniak y croatas de sus hogares en una brutal campaña de “limpieza étnica”. Se documentaron numerosas atrocidades, incluyendo la violación generalizada de mujeres y niñas bosnias.
Los periodistas también descubrieron campos de castigo serbobosnios, donde los prisioneros de guerra eran sometidos al hambre y las torturas.
También se cometieron crímenes de guerra contra civiles bosnios por parte de los enemigos de los serbobosnios en la amarga guerra inter-étnica, la más sangrienta de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Karadzic fue acusado conjuntamente en 1995 con el líder militar serbobosnio, Ratko Mladic, por presuntos crímenes de guerra cometidos durante la guerra de 1992-1995.
Fue obligado a dimitir como presidente del PD en 1996 cuando Occidente amenazó con sanciones contra la República Srpska, y más tarde pasó a la clandestinidad.
Mientras huía, logró obtener un libro publicado en octubre de 2004 por un ex socio, Miroslav Toholj. “Miraculus chronicles of the night”, ambientado en la Yugoslavia de la década de 1980, cuenta la historia de un hombre encarcelado por error tras la muerte del hombre fuerte de Yugoslavia, Josip Broz Tito.
En mayo de 2005, los investigadores informaron dos avistamientos por separado de Radovan Karadzic (supuestamente con su esposa Ljiljana en la parte sudoriental de Bosnia y luego con su hermano Luka en Belgrado) mientras su madre moría de cáncer en Niksic, Montenegro.
NOTA de la trad.: Se les llama “bosniak” a los musulmanes de Bosnia para diferenciarlos, étnicamente, de los musulmanes en sentido religioso (practicantes del Islam).
traducido de: Profile: Radovan Karadzic. En: BBC News
véase el art. original en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/876084.stm
Vídeo: Radovan Karadzic arrestado.
02 mayo 2008
Boicot a los Juegos Olímpicos de Pekín 2008
Genocide Watch ha llegado a la conclusión de que las llamadas de algunos grupos defensores de los derechos humanos y jefes de estado a un boicot de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín no van lo suficientemente lejos como para avergonzar a la dictadura china por su continuo respaldo financiero y de armas para regímenes genocidas en Sudán y Burma, y por la opresión china a los tibetanos y los uigures musulmanes en Xinjiang.
Genocide Watch hace un llamamiento a todas las personas, especialmente líderes del mundo, que planeen asistir a los Juegos Olímpicos, para que cancelen sus reservaciones y boicoteen dichos juegos. Genocide Watch también pide la anulación del patrocinio corporativo de McDonald´s, Coca Cola, General Electric, Samsung, y otras empresas que hayan invertido en los Juegos Olímpicos de Pekín, puedan o no recuperar sus inversiones. Si se niegan a retirar sus patrocinios, Genocide Watch pide un boicot a los productos de las compañías que patrocinen estos juegos.
Genocide Watch no convoca a los atletas para que boicoteen las Olimpíadas, porque sólo tienen una oportunidad cada cuatro años para competir, y no deberían ser castigados por la errónea elección de Pekín por parte del Comité Olímpico Internacional. Los Juegos Olímpicos deberían volver a los ideales de Pierre de Coubertin y convertirse en un puro acontecimiento deportivo. La única forma de hacerlo este año, cuando las Olimpíadas se han politizado tanto a raíz del prestigio del régimen chino, es, para los espectadores y los patrocinadores, boicoteando los Juegos.
La China Comunista ha sido un partidario serial de los asesinatos en masa, desde su fundación. China Comunista comenzó con la muerte de millones de la “clase enemiga”. China inmediatamente respaldó la agresión de Corea del Norte contra Corea del Sur, en una guerra que se cobró millones de vidas, y ha continuado en su apoyo a Corea del Norte, un régimen que ha hambreado a más de dos millones de personas de su propio pueblo. En 1951, China invadió el Tíbet, tras lo cual siguió un genocidio de más de un millón de tibetanos. El “Gran Salto Adelante” de China y su “Revolución Cultural” se encuentran entre los más sangrientos crímenes en la historia de la humanidad, y han costado decenas de millones de vidas. Desde 1975 hasta 1979, China fue el principal defensor del régimen Khmer Rouge en Camboya, que mató a dos millones de personas.
Genocide Watch hace un llamamiento a todas las personas, especialmente líderes del mundo, que planeen asistir a los Juegos Olímpicos, para que cancelen sus reservaciones y boicoteen dichos juegos. Genocide Watch también pide la anulación del patrocinio corporativo de McDonald´s, Coca Cola, General Electric, Samsung, y otras empresas que hayan invertido en los Juegos Olímpicos de Pekín, puedan o no recuperar sus inversiones. Si se niegan a retirar sus patrocinios, Genocide Watch pide un boicot a los productos de las compañías que patrocinen estos juegos.
Genocide Watch no convoca a los atletas para que boicoteen las Olimpíadas, porque sólo tienen una oportunidad cada cuatro años para competir, y no deberían ser castigados por la errónea elección de Pekín por parte del Comité Olímpico Internacional. Los Juegos Olímpicos deberían volver a los ideales de Pierre de Coubertin y convertirse en un puro acontecimiento deportivo. La única forma de hacerlo este año, cuando las Olimpíadas se han politizado tanto a raíz del prestigio del régimen chino, es, para los espectadores y los patrocinadores, boicoteando los Juegos.
La China Comunista ha sido un partidario serial de los asesinatos en masa, desde su fundación. China Comunista comenzó con la muerte de millones de la “clase enemiga”. China inmediatamente respaldó la agresión de Corea del Norte contra Corea del Sur, en una guerra que se cobró millones de vidas, y ha continuado en su apoyo a Corea del Norte, un régimen que ha hambreado a más de dos millones de personas de su propio pueblo. En 1951, China invadió el Tíbet, tras lo cual siguió un genocidio de más de un millón de tibetanos. El “Gran Salto Adelante” de China y su “Revolución Cultural” se encuentran entre los más sangrientos crímenes en la historia de la humanidad, y han costado decenas de millones de vidas. Desde 1975 hasta 1979, China fue el principal defensor del régimen Khmer Rouge en Camboya, que mató a dos millones de personas.
Algunos sostienen que los líderes chinos han cambiado, y que China ha adoptado un nuevo sistema económico. Pero China sigue siendo una dictadura comunista, y su falta de respeto por los derechos humanos sigue siendo la misma. Ahora es el principal sostén económico de Birmania y Sudán, dos de los regímenes más sanguinarios del mundo. China es el principal comprador de petróleo y gas, y ellos usan el dinero que China paga a sus gobiernos para comprar armas (a la misma China), con las que han perpetrado genocidio contra los Karen y otras etnias minoritarias en Burma, y contra los Nuba, Dinka, Nuer, Fur, Massaleit, Zaghawa y otras etnias minoritarias africanas en Sudán. Continúa la ocupación colonial y la opresión al pueblo del Tíbet y Xinjiang.
China ha tomado medidas cosméticas para dar la apariencia de presionar al régimen genocida de Sudán. Pero el nombramiento de un enviado especial chino a Sudán no ha parado la continua extracción multimillonaria de petróleo sudanés por parte de China, su financiamiento al gobierno sudanés, y su interferencia a las medidas planteadas por las Naciones Unidas para detener el genocidio en Darfur.
Más de 250.000 muertos, decenas de miles de violaciones masivas, y 2.5 millones de personas desplazadas en Darfur son suficientes. Miles de asesinatos de monjes budistas, minorías, y activistas de la democracia en Burma son suficientes. 57 años de genocidio y opresión en el Tíbet, son suficientes. Suficiente es suficiente. Ha llegado el momento del espectador y del patrocinador, para boicotear los Juegos Olímpicos Genocidas. Genocide Watch hace un llamamiento a todas las personas que se opongan al genocidio, que apoyen el boicot.
Traducido de: Genocide Watch calls for a full spectator and sponsor boycott of Beijing's Genocide Olympics.
Traducido de: Genocide Watch calls for a full spectator and sponsor boycott of Beijing's Genocide Olympics.
véase el art. original en: http://www.genocidewatch.org/boycottgenocideolympic.html
25 abril 2008
Genocidio: BOSNIA – HERZEGOVINA: 1992 (200.000 muertos)
En la república de Bosnia-Herzegovina, el conflicto entre los tres principales grupos étnicos (serbios, croatas y musulmanes) dio como resultado un genocidio cometido por los serbios contra los musulmanes en Bosnia.Bosnia es uno de los varios pequeños países que emergieron a partir del desmembramiento de Yugoslavia, un país multicultural creado después de la Segunda Guerra Mundial por los victoriosos Aliados Occidentales. Yugoslavia estaba compuesta por grupos étnicos y religiosos que habían sido históricos rivales, hasta encarnizados enemigos, incluyendo a los serbios (cristianos ortodoxos), los croatas (católicos) y la etnia albana (musulmanes).Durante la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia fue invadida por la Alemania nazi, y fue dividida. Surgió un fuerte movimiento de resistencia, liderado por Josip Tito. Tras la derrota de Alemania, Tito reunificó a Yugoslavia bajo el lema “Hermandad y Unidad”, fusionando a Eslovenia, Croacia, Bosnia, Serbia, Montenegro, Macedonia, junto con dos provincias autónomas, Kosovo y Vojvodina.Tito, un comunista, fue un fuerte líder que mantuvo lazos estrechos con la Unión Soviética y los Estados Unidos durante la Guerra Fría, jugando con una potencia en contra de la otra mientras obtenía asistencia financiera y de todo tipo por parte de ambas. Tras su muerte en 1980 y sin su firme liderazgo, Yugoslavia se sumió rápidamente en un caos político y económico.Un nuevo líder surgió a fines de la década de 1980, un serbio llamado Slobodan Milosevic, un ex comunista que había recurrido al nacionalismo y el odio religioso para obtener el poder. Comenzó inflamando tensiones de larga data entre serbios y musulmanes en la provincia independiente de Kosovo. Los serbios cristianos ortodoxos en Kosovo era una minoría, y declaraban que estaban siendo maltratados por la mayoría albana musulmana. El desasosiego político patrocinado por los serbios en Kosovo finalmente llevó a la pérdida de su independencia y la dominación por parte de Milosevic.En junio de 1991, Eslovenia y Croacia declararon sus respectivas independencias de Yugoslavia, desencadenando una guerra civil. El ejército nacional de Yugoslavia, constituido ahora por serbios controlados por Milosevic, entró violentamente en Eslovenia, pero fracasó en su intento de sojuzgar allí a los separatistas y se retiró después de sólo diez días de combate.
Milosevic rápidamente perdió interés en Eslovenia, un país con casi ningún serbio. En cambio, giró su atención hacia Croacia, un país católico donde los serbios ortodoxos constituían un 12 por ciento de la población.Durante la Segunda Guerra Mundial, Croacia había sido un estado pro-nazi liderado por Ante Pavelic y su fascista Partido Ustasha. Los serbios que vivían en Croacia, así como también los judíos, habían sido blanco de generalizadas matanzas por parte del Ustasha. En el campo de concentración de Jasenovac, habían sido asesinadas brutalmente decenas de miles de personas.En 1991, el nuevo gobierno croata, liderado por Franjo Tudjman, pareció estar reviviendo al fascismo, incluso utilizando la bandera Ustasha, y también promulgando leyes enfocadas en los serbios ortodoxos (como objetivo o blanco).Ayudadas por guerrillas serbias en Croacia, las fuerzas de Milosevic invadieron en julio de 1991 este país para “proteger” a la minoría serbia. Bombardearon la ciudad de Vukovar, donde había solamente croatas desarmados, durante 86 días consecutivos, y la redujeron a escombros.Tras la caída de Vukovar, los serbios comenzaron las primeras ejecuciones masivas del conflicto, matando a cientos de hombres croatas y enterrándolos en fosas comunes.La respuesta de la comunidad internacional fue limitada. Los Estados Unidos, con George Bush a la cabeza, eligieron no involucrarse militarmente, pero sí reconocieron la independencia de Eslovenia y Croacia. La ONU impuso un embargo de armas para toda la ex Yugoslavia. Sin embargo, los serbios bajo las órdenes de Milosevic ya eran la fuerza mejor armada, y mantenían así una gran ventaja militar.En abril de 1992, Estados Unidos y la Comunidad Europea decidieron reconocer la independencia de Bosnia, un país en su mayor parte musulmán donde la minoría serbia constituía un 32 por ciento de su población. Milosevic respondió a la declaración de independencia de Bosnia atacando a Sarajevo, su ciudad capital, mejor conocida por los Juegos Olímpicos de Invierno de 1984. Sarajevo pronto se hizo conocida por ser la ciudad donde los francotiradores serbios continuamente abatían a civiles indefensos en las calles, incluyendo finalmente a más de 3.500 niños.Los bosnios musulmanes fueron aplastados sin remedio. Mientras los serbios ganaban terreno, comenzaron a redar a los musulmanes locales en escenas inquietantemente similares a aquellas que ocurrieron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo fusilamientos masivos, repoblación forzada de ciudades enteras, y confinamientos en campos de concentración para hombres y niños. Los serbios también aterrorizaban a las familias musulmanas para que abandonaran sus aldeas utilizando la violación como arma contra mujeres y niñas.Las acciones de los serbios fueron catalogadas como “limpieza étnica”, un nombre que rápidamente tuvo repercusiones entre los medios de prensa internacionales.A pesar de los informes de los medios de prensa sobre los campos de concentración, los asesinatos masivos, así como la destrucción de mezquitas musulmanas y arquitectura histórica en Bosnia, la comunidad mundial permaneció en su mayoría indiferente. La ONU respondió imponiendo sanciones económicas a Serbia y también desplegó sus tropas para proteger la distribución de alimentos y medicinas para los musulmanes desposeídos. Pero la ONU prohibió estrictamente a sus tropas intervenir militarmente en contra de los serbios. De esta manera permaneció firmemente neutral, no importa lo mal que se puso la situación.A lo largo de 1993, confiados en que la ONU, los Estados Unidos y la Comunidad Europea no iniciarían una acción militar, los serbios en Bosnia libremente cometieron genocidio contra los musulmanes. Los serbios bosnios operaban bajo el liderazgo local de Radovan Karadzic, presidente de la ilegítima República Serbio Bosnia. Karadzic dijo una vez ante un grupo de periodistas: “Los serbios y los musulmanes son como perros y gatos. No pueden vivir juntos en paz. Es imposible”.Cuando Karadzic fue enfrentado por los periodistas respecto a las atrocidades, bruscamente negó la participación de sus soldados o de unidades policiales especiales.El 6 de febrero de 1994, la atención mundial giró completamente hacia Bosnia cuando un mercado en Sarajevo era atacado por una capa de mortero serbio matando a 68 personas e hiriendo a casi 200. Imágenes y sonidos de la sangrienta matanza fueron transmitidas a todo el mundo por los medios de prensa, desencadenando pronto llamamientos a una intervención contra los serbios.Los Estados Unidos, con su nuevo presidente, Bill Clinton, que había prometido durante su campaña en 1992 que iba a detener la limpieza étnica en Bosnia, ahora emitían un ultimátum a través de la OTAN exigiendo que los serbios retiraran su artillería de Sarajevo. Los serbios rápidamente obedecieron, y se declaró un alto el fuego en Sarajevo impuesto por la OTAN.Posteriormente, los Estados Unidos lanzaron esfuerzos diplomáticos destinados a unificar a los musulmanes y croatas en contra de los serbios. Sin embargo, esta nueva alianza musulmana- croata fracasó en su intento de detener a los serbios en su ataque a los poblados musulmanes en Bosnia, que habían sido declarados refugios seguros por la ONU. Un total de seis ciudades musulmanas habían sido establecidas como Refugios Seguros en mayo de 1993 bajo la supervisión de pacificadores de la ONU.Los serbios bosnios no solamente atacaban los Refugios Seguros, sino que también atacaban a los pacificadores de la ONU. Las fuerzas de la OTAN respondieron lanzando limitados ataques aéreos contra posiciones de base serbias. Los serbios se vengaron tomando cientos de pacificadores de la ONU como rehenes y volviéndolos escudos humanos, encadenados a objetivos militares tales como depósitos de municiones.
En este punto, ocurrieron algunas de las peores actividades genocidas del conflicto de cuatro años. En Srebrenica, un Refugio Seguro, los serbios bajo el mando del general Ratko Mladic sistemáticamente seleccionaron y asesinaron brutalmente a casi 8.000 hombres y niños de entre los doce y dieciséis años de edad (la peor matanza en Europa desde la Segunda Guerra Mundial). Además, los serbios siguieron participando en violaciones masivas a mujeres musulmanas.El 30 de agosto de 1995, finalmente comenzó una efectiva intervención militar, ya que los Estados Unidos lideraron una masiva campaña (de la OTAN) de bombardeo en respuesta a las matanzas en Srebrenica, enfocándose en posiciones de la artillería serbia a través de toda Bosnia. El bombardeo continuó hasta octubre. Las fuerzas serbias también perdieron terreno ante los musulmanes bosnios, quienes habían recibido cargamentos de armas provenientes del mundo islámico. Como consecuencia, la mitad de Bosnia fue finalmente recuperada por las tropas musulmanas – croatas.Frente al duro bombardeo de la OTAN y una serie de pérdidas de terreno ante la alianza musulmana – croata, el líder serbio Milosevic estaba listo ahora para hablar de paz. El 1 de noviembre de 1995, los líderes de las facciones en guerra, incluyendo a Milosevic y Tudjman, viajaron a los Estados Unidos para las conversaciones de paz en la base Wright – Patterson de la Fuerza Aérea en Ohio.Después de tres semanas de negociaciones, se firmó un acuerdo de paz. Los términos del acuerdo incluían la división de Bosnia en dos porciones principales, conocidas como la República Serbio Bosnia y la Federación Musulmana- Croata. El acuerdo también hacía un llamado a elecciones democráticas y estipulaba que los criminales de guerra debían ser detenidos para ser procesados. Unos 60.000 soldados de la OTAN fueron desplegados para preservar el alto el fuego.
Ya más de 200.000 civiles musulmanes habían sido asesinados sistemáticamente. Más de 20.000 estaban desaparecidos y se temía por su suerte, mientras que otros 2.000.000 se habían convertido en refugiados. Este fue, según Richard Holbrooke, asistente de la Secretaría de Estado de los Estados Unidos, “el mayor fracaso de Occidente desde la década de 1930”.
traducido de: The History Place: Genocide in 20th century
véase el art. original en: http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/bosnia.htm
Milosevic rápidamente perdió interés en Eslovenia, un país con casi ningún serbio. En cambio, giró su atención hacia Croacia, un país católico donde los serbios ortodoxos constituían un 12 por ciento de la población.Durante la Segunda Guerra Mundial, Croacia había sido un estado pro-nazi liderado por Ante Pavelic y su fascista Partido Ustasha. Los serbios que vivían en Croacia, así como también los judíos, habían sido blanco de generalizadas matanzas por parte del Ustasha. En el campo de concentración de Jasenovac, habían sido asesinadas brutalmente decenas de miles de personas.En 1991, el nuevo gobierno croata, liderado por Franjo Tudjman, pareció estar reviviendo al fascismo, incluso utilizando la bandera Ustasha, y también promulgando leyes enfocadas en los serbios ortodoxos (como objetivo o blanco).Ayudadas por guerrillas serbias en Croacia, las fuerzas de Milosevic invadieron en julio de 1991 este país para “proteger” a la minoría serbia. Bombardearon la ciudad de Vukovar, donde había solamente croatas desarmados, durante 86 días consecutivos, y la redujeron a escombros.Tras la caída de Vukovar, los serbios comenzaron las primeras ejecuciones masivas del conflicto, matando a cientos de hombres croatas y enterrándolos en fosas comunes.La respuesta de la comunidad internacional fue limitada. Los Estados Unidos, con George Bush a la cabeza, eligieron no involucrarse militarmente, pero sí reconocieron la independencia de Eslovenia y Croacia. La ONU impuso un embargo de armas para toda la ex Yugoslavia. Sin embargo, los serbios bajo las órdenes de Milosevic ya eran la fuerza mejor armada, y mantenían así una gran ventaja militar.En abril de 1992, Estados Unidos y la Comunidad Europea decidieron reconocer la independencia de Bosnia, un país en su mayor parte musulmán donde la minoría serbia constituía un 32 por ciento de su población. Milosevic respondió a la declaración de independencia de Bosnia atacando a Sarajevo, su ciudad capital, mejor conocida por los Juegos Olímpicos de Invierno de 1984. Sarajevo pronto se hizo conocida por ser la ciudad donde los francotiradores serbios continuamente abatían a civiles indefensos en las calles, incluyendo finalmente a más de 3.500 niños.Los bosnios musulmanes fueron aplastados sin remedio. Mientras los serbios ganaban terreno, comenzaron a redar a los musulmanes locales en escenas inquietantemente similares a aquellas que ocurrieron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo fusilamientos masivos, repoblación forzada de ciudades enteras, y confinamientos en campos de concentración para hombres y niños. Los serbios también aterrorizaban a las familias musulmanas para que abandonaran sus aldeas utilizando la violación como arma contra mujeres y niñas.Las acciones de los serbios fueron catalogadas como “limpieza étnica”, un nombre que rápidamente tuvo repercusiones entre los medios de prensa internacionales.A pesar de los informes de los medios de prensa sobre los campos de concentración, los asesinatos masivos, así como la destrucción de mezquitas musulmanas y arquitectura histórica en Bosnia, la comunidad mundial permaneció en su mayoría indiferente. La ONU respondió imponiendo sanciones económicas a Serbia y también desplegó sus tropas para proteger la distribución de alimentos y medicinas para los musulmanes desposeídos. Pero la ONU prohibió estrictamente a sus tropas intervenir militarmente en contra de los serbios. De esta manera permaneció firmemente neutral, no importa lo mal que se puso la situación.A lo largo de 1993, confiados en que la ONU, los Estados Unidos y la Comunidad Europea no iniciarían una acción militar, los serbios en Bosnia libremente cometieron genocidio contra los musulmanes. Los serbios bosnios operaban bajo el liderazgo local de Radovan Karadzic, presidente de la ilegítima República Serbio Bosnia. Karadzic dijo una vez ante un grupo de periodistas: “Los serbios y los musulmanes son como perros y gatos. No pueden vivir juntos en paz. Es imposible”.Cuando Karadzic fue enfrentado por los periodistas respecto a las atrocidades, bruscamente negó la participación de sus soldados o de unidades policiales especiales.El 6 de febrero de 1994, la atención mundial giró completamente hacia Bosnia cuando un mercado en Sarajevo era atacado por una capa de mortero serbio matando a 68 personas e hiriendo a casi 200. Imágenes y sonidos de la sangrienta matanza fueron transmitidas a todo el mundo por los medios de prensa, desencadenando pronto llamamientos a una intervención contra los serbios.Los Estados Unidos, con su nuevo presidente, Bill Clinton, que había prometido durante su campaña en 1992 que iba a detener la limpieza étnica en Bosnia, ahora emitían un ultimátum a través de la OTAN exigiendo que los serbios retiraran su artillería de Sarajevo. Los serbios rápidamente obedecieron, y se declaró un alto el fuego en Sarajevo impuesto por la OTAN.Posteriormente, los Estados Unidos lanzaron esfuerzos diplomáticos destinados a unificar a los musulmanes y croatas en contra de los serbios. Sin embargo, esta nueva alianza musulmana- croata fracasó en su intento de detener a los serbios en su ataque a los poblados musulmanes en Bosnia, que habían sido declarados refugios seguros por la ONU. Un total de seis ciudades musulmanas habían sido establecidas como Refugios Seguros en mayo de 1993 bajo la supervisión de pacificadores de la ONU.Los serbios bosnios no solamente atacaban los Refugios Seguros, sino que también atacaban a los pacificadores de la ONU. Las fuerzas de la OTAN respondieron lanzando limitados ataques aéreos contra posiciones de base serbias. Los serbios se vengaron tomando cientos de pacificadores de la ONU como rehenes y volviéndolos escudos humanos, encadenados a objetivos militares tales como depósitos de municiones.
En este punto, ocurrieron algunas de las peores actividades genocidas del conflicto de cuatro años. En Srebrenica, un Refugio Seguro, los serbios bajo el mando del general Ratko Mladic sistemáticamente seleccionaron y asesinaron brutalmente a casi 8.000 hombres y niños de entre los doce y dieciséis años de edad (la peor matanza en Europa desde la Segunda Guerra Mundial). Además, los serbios siguieron participando en violaciones masivas a mujeres musulmanas.El 30 de agosto de 1995, finalmente comenzó una efectiva intervención militar, ya que los Estados Unidos lideraron una masiva campaña (de la OTAN) de bombardeo en respuesta a las matanzas en Srebrenica, enfocándose en posiciones de la artillería serbia a través de toda Bosnia. El bombardeo continuó hasta octubre. Las fuerzas serbias también perdieron terreno ante los musulmanes bosnios, quienes habían recibido cargamentos de armas provenientes del mundo islámico. Como consecuencia, la mitad de Bosnia fue finalmente recuperada por las tropas musulmanas – croatas.Frente al duro bombardeo de la OTAN y una serie de pérdidas de terreno ante la alianza musulmana – croata, el líder serbio Milosevic estaba listo ahora para hablar de paz. El 1 de noviembre de 1995, los líderes de las facciones en guerra, incluyendo a Milosevic y Tudjman, viajaron a los Estados Unidos para las conversaciones de paz en la base Wright – Patterson de la Fuerza Aérea en Ohio.Después de tres semanas de negociaciones, se firmó un acuerdo de paz. Los términos del acuerdo incluían la división de Bosnia en dos porciones principales, conocidas como la República Serbio Bosnia y la Federación Musulmana- Croata. El acuerdo también hacía un llamado a elecciones democráticas y estipulaba que los criminales de guerra debían ser detenidos para ser procesados. Unos 60.000 soldados de la OTAN fueron desplegados para preservar el alto el fuego.
Ya más de 200.000 civiles musulmanes habían sido asesinados sistemáticamente. Más de 20.000 estaban desaparecidos y se temía por su suerte, mientras que otros 2.000.000 se habían convertido en refugiados. Este fue, según Richard Holbrooke, asistente de la Secretaría de Estado de los Estados Unidos, “el mayor fracaso de Occidente desde la década de 1930”.
traducido de: The History Place: Genocide in 20th century
véase el art. original en: http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/bosnia.htm
18 abril 2008
Genocidio: las ocho etapas
El término “genocidio” fue acuñado por un jurista llamado Raphael Lemkin en 1944, combinando la palabra griega “genos” (raza) y la palabra latina “cidio” (asesinato). El genocidio tal como lo define la ONU en 1948 se refiere a cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, incluyendo:
· Asesinato de miembros del grupo
· Causar serios daños corporales o mentales a miembros de un grupo
· Infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para causar su destrucción física total o en parte, sobre el grupo
· Imponer medidas con la intención de evitar los nacimientos dentro del grupo
· Transferir por la fuerza niños de un grupo a otro
El genocidio es un proceso que se desarrolla en ocho etapas, que son predecibles pero no inexorables. En cada etapa, hay medidas preventivas que pueden detenerlo. Las últimas etapas deben estar precedidas por las primeras, aunque las etapas tempranas continúan operando a lo largo de todo el proceso.
1. CLASIFICACIÓN. Todas las culturas tienen categorías para distinguir a las personas entre “nosotros y ellos”, por etnia, raza, religión o nacionalidad: alemanes y judíos, hutus y tutsis. Las sociedades bipolares que carecen de categorías mezcladas, como Ruanda y Burundi, son las más propensas a cometer genocidio.
La principal medida preventiva en esta temprana etapa es desarrollar instituciones universalistas que trasciendan las divisiones étnicas o raciales, que promuevan activamente la tolerancia y el entendimiento, y que promuevan las clasificaciones que trasciendan las divisiones. La iglesia católica podría haber desempeñado este papel en Ruanda, de no haber sido por las mismas divisiones étnicas en la sociedad ruandesa. La promoción de un lenguaje común en países como Tanzania también promueve la trascendencia de la identidad nacional. Esta búsqueda de un terreno común es vital para prevención temprana del genocidio.
2. SIMBOLIZACIÓN. Nosotros damos nombres u otros símbolos a las clasificaciones. Llamamos a las personas “judíos” o “gitanos”, o los distinguimos por colores o por sus vestimentas; y aplicamos los símbolos a los miembros de los grupos. La clasificación y la simbolización son universalmente humanas y no necesariamente terminan en el genocidio, a menos que lleven a la siguiente etapa, la deshumanización. Cuando se combinan con el odio, los símbolos pueden ser forzados hacia los miembros de grupos parias: la estrella amarilla para los judíos bajo el régimen nazi, el pañuelo azul para los habitantes de la Zona Oriental en la Camboya del Khmer Rouge, por ejemplo.
Para combatir la simbolización, los símbolos del odio pueden ser prohibidos legalmente (la cruz esvástica, o cruz gamada) como discurso de odio. También las marcas de grupo, como la ropa de las pandillas o los tatuajes (o cicatrices) tribales pueden ser prohibidas. El problema es que las limitaciones legales fracasan si no están respaldadas por la aplicación en la cultura popular. Dado que hutu y tutsi eran palabras prohibidas en Burundi hasta la década de 1980, estas fueron reemplazadas por palabras en clave. Sin embargo, si es ampliamente respaldada, la negación de la simbolización puede ser poderosa, como lo fue en Dinamarca, cuando muchos daneses eligieron usar la estrella amarilla, privándola de su importancia como símbolo de los judíos para los nazis.
3. DESHUMANIZACIÓN. Un grupo niega la humanidad de otro grupo. Los miembros de este grupo son comparados con los animales, sabandijas, insectos, o enfermedades. La deshumanización supera la repugnancia humana normal por el asesinato. En esta etapa, la propaganda del odio en los medios de prensa o en radios se usa para vilipendiar al grupo víctima.
En la lucha contra esta deshumanización, la incitación al genocidio no debería ser confundida con le alocución protegida. Las sociedades genocidas carecen de protección constitucional para discursos compensatorios y deberían ser tratadas de modo diferente a las democracias. Los líderes locales e internacionales deberían condenar el uso de los discursos difamatorios y hacerlos culturalmente inaceptables. Los líderes que inciten al genocidio deberían ser impedidos de viajar al resto del mundo y tener sus finanzas congeladas. Las estaciones de radio que promueven el odio deberían ser cerradas, y la propaganda negativa también prohibida. Los crímenes de odio y las atrocidades deberían ser rápidamente castigados.
4. ORGANIZACIÓN. El genocidio es siempre organizado, generalmente por el Estado, a menudo utilizando milicias para proporcionar una negación de la responsabilidad del Estado (los Janjaweed en Darfur). A veces la organización es informal (pandillas hindúes lideradas por militantes del RSS local) o descentralizada (grupos terroristas). Frecuentemente se arman y se entrenan unidades especiales o milicias. Se hacen planes para matanzas genocidas.
Para combatir esta etapa, la participación o afiliación a estas milicias debe ser prohibida. A sus líderes se les debe negar la visa para viajar al exterior. La ONU debería imponer embargos de armas para gobiernos y ciudadanos de países involucrados en masacres genocidas, y crear comisiones que investiguen las violaciones, como se hizo en Ruanda después del genocidio.
5. POLARIZACION. Los extremistas separan a los grupos. Los grupos de odio transmiten una propaganda polarizadora. Las leyes pueden prohibir el matrimonio o la interacción social. El terrorismo extremista se fija como objetivo o blanco a los moderados, intimidando y silenciando al centro. Los moderados dentro del propio grupo de los perpetradores son los más capaces de detener el genocidio, de manera que son los primeros en ser arrestados o asesinados.
La prevención puede implicar una protección para los líderes moderados o la asistencia a grupos de derechos humanos. Los bienes de los extremistas deben ser confiscados, y las visas denegadas. Los golpes de estado hechos por los extremistas deberían ser repudiados y contrapuestos por sanciones internacionales.
6. PREPARACIÓN. Las víctimas son identificadas y separadas debido a su identidad étnica o religiosa. Se confeccionan las “listas negras”. Los miembros del grupo- víctima son obligados a usar símbolos identificadores. Frecuentemente son segregados en guetos, deportados en campos de concentración, o confinados en una región asolada por el hambre.
En esta etapa, se puede declarar ya una Emergencia de Genocidio. Si la voluntad política de las grandes potencias, las alianzas regionales, o del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se debería preparar la intervención armada internacional, o una fuerte asistencia al grupo víctima para que se prepare para su defensa propia. De lo contrario, por lo menos la ONU y grupos privados de socorro deberían organizar la ayuda humanitaria para la inevitable oleada de refugiados.
7. EXTERMINIO. Comienza el exterminio, y rápidamente se convierte en un asesinato en masa conocido legalmente como “genocidio”. Para los asesinos se trata de un “exterminio” porque ellos no creen que sus víctimas sean completamente humanas. Cuando están patrocinados por el Estado, las fuerzas armadas a menudo trabajan con las milicias para realizar la matanza. A veces el genocidio desencadena asesinatos por venganza por parte de grupos uno contra otros, creando así el ciclo descendente en forma de remolino de un genocidio bilateral (como en Burundi).
En esta etapa, solamente una rápida e inmensa intervención armada puede detener el genocidio. Se deben establecer verdaderas áreas seguras o corredores de escape para los refugiados, con una fuerte protección armada internacional. (Un área “segura” insegura es peor que ninguna). El Consejo de Seguridad debería moviliar la SHIRBRIG (Brigada de Despliegue Rápido de las Naciones Unidas), con su infantería pesada de 5500 hombres (si la magnitud del genocidio es “pequeña”). Para mayores intervenciones, debería entrar una fuerza multinacional autorizada por la ONU.
Si la ONU está paralizada, deben actuar alianzas regionales. Es el momento de reconocer que la responsabilidad internacional de proteger trasciende los estrechos intereses de los estados nacionales individuales. Si las naciones fuertes no aportan tropas para intervenir directamente, deberían proporcionar el puente aéreo, el equipamiento, y los medios financieros necesarios para que los estados regionales intervengan con la autorización de la ONU.
8. RECHAZO. Es la octava etapa que sigue siempre al genocidio. Es uno de los indicadores más seguros de nuevas matanzas genocidas. Los perpetradores del genocidio excavan fosas comunes, queman los cadáveres, tratan de encubrir las pruebas e intimidan a los testigos. Ellos niegan que hayan cometido algún crimen, y a menudo culpan a las víctimas por lo que les pasó. Bloquean las investigaciones de los crímenes, y continúan gobernando hasta que son expulsados por la fuerza y huyen al exilio. Allí permanecen con impunidad, como Pol Pot o Idi Amín, a menos que sean capturados y se establezca un tribunal para juzgarlos.
La respuesta a la negación es un castigo por parte de un tribunal internacional o cortes nacionales. Allí la evidencia es oída, y los responsables pueden ser castigados. Los tribunales, como los de Yugoslavia y Ruanda, o una corte internacional para juzgar al Khmer Rouge en Camboya, o una Corte Penal Internacional pueden no detener a los peores genocidas. Pero con la voluntad política de arrestarlos y enjuiciarlos, algunos pueden llegar a ser traídos ante la justicia.
Y tales Cortes pueden así detener a potenciales genocidas, para que nunca más puedan compartir la expectativa de impunidad de Hitler cuando, despectivamente, dijo: “Después de todo, ¿quién se acuerda de los armenios?”
Fuente: Genocide Watch (traducción parcial) 8 Stages of Genocide, by Gregory Stanton, president Genocide Watch
en: http://genocidewatch.org/
· Asesinato de miembros del grupo
· Causar serios daños corporales o mentales a miembros de un grupo
· Infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para causar su destrucción física total o en parte, sobre el grupo
· Imponer medidas con la intención de evitar los nacimientos dentro del grupo
· Transferir por la fuerza niños de un grupo a otro
El genocidio es un proceso que se desarrolla en ocho etapas, que son predecibles pero no inexorables. En cada etapa, hay medidas preventivas que pueden detenerlo. Las últimas etapas deben estar precedidas por las primeras, aunque las etapas tempranas continúan operando a lo largo de todo el proceso.
1. CLASIFICACIÓN. Todas las culturas tienen categorías para distinguir a las personas entre “nosotros y ellos”, por etnia, raza, religión o nacionalidad: alemanes y judíos, hutus y tutsis. Las sociedades bipolares que carecen de categorías mezcladas, como Ruanda y Burundi, son las más propensas a cometer genocidio.
La principal medida preventiva en esta temprana etapa es desarrollar instituciones universalistas que trasciendan las divisiones étnicas o raciales, que promuevan activamente la tolerancia y el entendimiento, y que promuevan las clasificaciones que trasciendan las divisiones. La iglesia católica podría haber desempeñado este papel en Ruanda, de no haber sido por las mismas divisiones étnicas en la sociedad ruandesa. La promoción de un lenguaje común en países como Tanzania también promueve la trascendencia de la identidad nacional. Esta búsqueda de un terreno común es vital para prevención temprana del genocidio.
2. SIMBOLIZACIÓN. Nosotros damos nombres u otros símbolos a las clasificaciones. Llamamos a las personas “judíos” o “gitanos”, o los distinguimos por colores o por sus vestimentas; y aplicamos los símbolos a los miembros de los grupos. La clasificación y la simbolización son universalmente humanas y no necesariamente terminan en el genocidio, a menos que lleven a la siguiente etapa, la deshumanización. Cuando se combinan con el odio, los símbolos pueden ser forzados hacia los miembros de grupos parias: la estrella amarilla para los judíos bajo el régimen nazi, el pañuelo azul para los habitantes de la Zona Oriental en la Camboya del Khmer Rouge, por ejemplo.
Para combatir la simbolización, los símbolos del odio pueden ser prohibidos legalmente (la cruz esvástica, o cruz gamada) como discurso de odio. También las marcas de grupo, como la ropa de las pandillas o los tatuajes (o cicatrices) tribales pueden ser prohibidas. El problema es que las limitaciones legales fracasan si no están respaldadas por la aplicación en la cultura popular. Dado que hutu y tutsi eran palabras prohibidas en Burundi hasta la década de 1980, estas fueron reemplazadas por palabras en clave. Sin embargo, si es ampliamente respaldada, la negación de la simbolización puede ser poderosa, como lo fue en Dinamarca, cuando muchos daneses eligieron usar la estrella amarilla, privándola de su importancia como símbolo de los judíos para los nazis.
3. DESHUMANIZACIÓN. Un grupo niega la humanidad de otro grupo. Los miembros de este grupo son comparados con los animales, sabandijas, insectos, o enfermedades. La deshumanización supera la repugnancia humana normal por el asesinato. En esta etapa, la propaganda del odio en los medios de prensa o en radios se usa para vilipendiar al grupo víctima.
En la lucha contra esta deshumanización, la incitación al genocidio no debería ser confundida con le alocución protegida. Las sociedades genocidas carecen de protección constitucional para discursos compensatorios y deberían ser tratadas de modo diferente a las democracias. Los líderes locales e internacionales deberían condenar el uso de los discursos difamatorios y hacerlos culturalmente inaceptables. Los líderes que inciten al genocidio deberían ser impedidos de viajar al resto del mundo y tener sus finanzas congeladas. Las estaciones de radio que promueven el odio deberían ser cerradas, y la propaganda negativa también prohibida. Los crímenes de odio y las atrocidades deberían ser rápidamente castigados.
4. ORGANIZACIÓN. El genocidio es siempre organizado, generalmente por el Estado, a menudo utilizando milicias para proporcionar una negación de la responsabilidad del Estado (los Janjaweed en Darfur). A veces la organización es informal (pandillas hindúes lideradas por militantes del RSS local) o descentralizada (grupos terroristas). Frecuentemente se arman y se entrenan unidades especiales o milicias. Se hacen planes para matanzas genocidas.
Para combatir esta etapa, la participación o afiliación a estas milicias debe ser prohibida. A sus líderes se les debe negar la visa para viajar al exterior. La ONU debería imponer embargos de armas para gobiernos y ciudadanos de países involucrados en masacres genocidas, y crear comisiones que investiguen las violaciones, como se hizo en Ruanda después del genocidio.
5. POLARIZACION. Los extremistas separan a los grupos. Los grupos de odio transmiten una propaganda polarizadora. Las leyes pueden prohibir el matrimonio o la interacción social. El terrorismo extremista se fija como objetivo o blanco a los moderados, intimidando y silenciando al centro. Los moderados dentro del propio grupo de los perpetradores son los más capaces de detener el genocidio, de manera que son los primeros en ser arrestados o asesinados.
La prevención puede implicar una protección para los líderes moderados o la asistencia a grupos de derechos humanos. Los bienes de los extremistas deben ser confiscados, y las visas denegadas. Los golpes de estado hechos por los extremistas deberían ser repudiados y contrapuestos por sanciones internacionales.
6. PREPARACIÓN. Las víctimas son identificadas y separadas debido a su identidad étnica o religiosa. Se confeccionan las “listas negras”. Los miembros del grupo- víctima son obligados a usar símbolos identificadores. Frecuentemente son segregados en guetos, deportados en campos de concentración, o confinados en una región asolada por el hambre.
En esta etapa, se puede declarar ya una Emergencia de Genocidio. Si la voluntad política de las grandes potencias, las alianzas regionales, o del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se debería preparar la intervención armada internacional, o una fuerte asistencia al grupo víctima para que se prepare para su defensa propia. De lo contrario, por lo menos la ONU y grupos privados de socorro deberían organizar la ayuda humanitaria para la inevitable oleada de refugiados.
7. EXTERMINIO. Comienza el exterminio, y rápidamente se convierte en un asesinato en masa conocido legalmente como “genocidio”. Para los asesinos se trata de un “exterminio” porque ellos no creen que sus víctimas sean completamente humanas. Cuando están patrocinados por el Estado, las fuerzas armadas a menudo trabajan con las milicias para realizar la matanza. A veces el genocidio desencadena asesinatos por venganza por parte de grupos uno contra otros, creando así el ciclo descendente en forma de remolino de un genocidio bilateral (como en Burundi).
En esta etapa, solamente una rápida e inmensa intervención armada puede detener el genocidio. Se deben establecer verdaderas áreas seguras o corredores de escape para los refugiados, con una fuerte protección armada internacional. (Un área “segura” insegura es peor que ninguna). El Consejo de Seguridad debería moviliar la SHIRBRIG (Brigada de Despliegue Rápido de las Naciones Unidas), con su infantería pesada de 5500 hombres (si la magnitud del genocidio es “pequeña”). Para mayores intervenciones, debería entrar una fuerza multinacional autorizada por la ONU.
Si la ONU está paralizada, deben actuar alianzas regionales. Es el momento de reconocer que la responsabilidad internacional de proteger trasciende los estrechos intereses de los estados nacionales individuales. Si las naciones fuertes no aportan tropas para intervenir directamente, deberían proporcionar el puente aéreo, el equipamiento, y los medios financieros necesarios para que los estados regionales intervengan con la autorización de la ONU.
8. RECHAZO. Es la octava etapa que sigue siempre al genocidio. Es uno de los indicadores más seguros de nuevas matanzas genocidas. Los perpetradores del genocidio excavan fosas comunes, queman los cadáveres, tratan de encubrir las pruebas e intimidan a los testigos. Ellos niegan que hayan cometido algún crimen, y a menudo culpan a las víctimas por lo que les pasó. Bloquean las investigaciones de los crímenes, y continúan gobernando hasta que son expulsados por la fuerza y huyen al exilio. Allí permanecen con impunidad, como Pol Pot o Idi Amín, a menos que sean capturados y se establezca un tribunal para juzgarlos.
La respuesta a la negación es un castigo por parte de un tribunal internacional o cortes nacionales. Allí la evidencia es oída, y los responsables pueden ser castigados. Los tribunales, como los de Yugoslavia y Ruanda, o una corte internacional para juzgar al Khmer Rouge en Camboya, o una Corte Penal Internacional pueden no detener a los peores genocidas. Pero con la voluntad política de arrestarlos y enjuiciarlos, algunos pueden llegar a ser traídos ante la justicia.
Y tales Cortes pueden así detener a potenciales genocidas, para que nunca más puedan compartir la expectativa de impunidad de Hitler cuando, despectivamente, dijo: “Después de todo, ¿quién se acuerda de los armenios?”
Fuente: Genocide Watch (traducción parcial) 8 Stages of Genocide, by Gregory Stanton, president Genocide Watch
en: http://genocidewatch.org/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)